v prvom rade moje komplimenty za napad, ano diskusii na temu digi versus analog je na nete vela, ale takyto priklad na tomto fore je asi prvy...:) osobne si myslim, ze ak sa niekto chce naozaj venovat fotografii, skor ci neskor siahne po analogu, digi-fotografia ponuka rychlost a relativne vacsie pohodlie, softwery na spracovanie digi-fotografie ponukaju nespocetne moznosti, kreacie a napady, je mnoho digi-fotografov co dokazu vytvorit naozaj krasne fotky, ale... na klasikov fotografie a teda na analogovu fotku mat nikdy nebudu...to podla mna, kazdy inklinujeme k inemu, osobne uz dlhsie uvazujem o analogu, aj ked mam len minimalnu predstvu, co vsetko to obnasa, digi-fotenie beriem ako pripravu...:) analog je umenie, remeslo, ucta, aj nostalgia a poctiva praca... "digi" je digitalna nahrada toho co som vymenoval... to su len moje osobne nazory, mozno aj opakujem uz vyjadrene nazory v diskusii, necital som vsetko, ale tento napad ma oslovil a tak som napisal...:)

dla mna ak ces fotit na film tak prosto zacni... ak vies exponovat a myslim ze co sa tvojich fotiek tyka tak na to iste mas... takze zhodnot a fot analogovo =)

myslim si ze ludi co sa rozhodnu fotit na film tak z neakeho dovodu a nie preto ze hned cvakom z nich budu majstri....alebo ze by to bolo v mode, lebo neni.  Je to cas a doba a ked tak aj vyvoj isteho pohladu. Pozerat sa na svet cez analog prinasa iny uhol a ked si dobry tak je ten uhol velmi pekny aj pre ostatnych.

zaujímavé porovnanie, aj keď trochu pritiahnuté za vlasy...Canon EOS 50 D síce nie je full frame, ale je to slušná zrkadlovka....celé tie debaty či analóg, alebo digitál mi pripadajú scestné...pri nesporných výhodách digitálu ostáva analóg pre fajnšmekrov a profesionálov. Po predpokladanom cenovom sprístupnení full frame aj pre amatérske zrkadlovky už myslím málokto z amatérov bude špekulovať nad analógom...je to tak trochu vec nostalgie, nie je to už ani o ľudskom oku.

".... digitál nemá to kouzlo ... zmáčknu, vymažu, extra nemyslím .... :)"

si napisal super =)

Nedávno som mal tú česť rozprávať sa s Martinom Vrabkom (jeden z popredných SK profíkov, ak to tak môžem povedať), ktorý fotí na digi haselblad a pýtal som sa ho či používa aj analóg. Z výstavy cca 7 fotiek co tam mal bola na film jedna a keby mi to nepovedal neviem či by som na to prišiel. Rozdiely sa určite viac strácajú keď ideme do státisícových ciastok.

Nuz, porovnaval si neporovnatelne a predsa analog sa ukazuje prirodzenejsi. Porovnaval si slusnu digitalnu zrkadlovku s dobrym objektivom a s obrazkom z RAW (upravenym) - teda to, co sa dalo najviac z toho fotaku dostat - so prestarnutym malym kompaktom so slabsou optikou a navvyse na prelezany film (neudal si ISO filmu = neda sa posudit zrno).

Moj nazor je nasledovny: Digital je naozaj dobry na reportaz, modu, dovolenku a beznu amatersku fotku. Rozsiril sa najma preto, ze sa da okamzite vidiet vysledok a popripade spracovat a archivovat v elektronickej podobe. ALE: Na vystave monitor nezavesis a ani casopisy nie su (zatial) z oled folie.

Z analogovej strany treba porovnavat porovnatelne, teda treba zobrat nie kompakt, ale napriklad Olympus OM2SP http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om2sp/spec_OMSP.htm (kreativna manualna zrkadlovka) pripadne Canon EOS1 (analogovy top end) http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1N s kvalitnym objektivom s digitalnou zrkadlovkou (opet odporucam Olympus E-620 ako kreativny fotak a Canon EOS1D Mark4 ako top end). Na webe sa da najst kopec obrazkov, ktore dokumentuju, ako tieto fotaky fotia.

Vysledkom je, ze ziaden dnesny digital kvalitou nedosahuje obrazok na dobrom a spravne naexponovanom diaku (kvalitny scan da az 80 MegaPixel z kinofilmu), podobne ale ziaden ani najlepsi analog nedokaze poskytnut vysledok okamzite (nutnost vyvolania a scanovania).

Sam roky fotim analogom a odkedy prisli digitaly aj digitalom. Pouzivam pritom aj na digitale kvalitne stare sklenene manualne objektivy. Mam skusenosti ale prevazne iba so znackou Olympus...

Ďakujem za vyčerpávajúci komentár :)

ISO filmu je 100, pardón

 Dnes idem od kamaráta požičať Canon EOS 5 (strašne sa teším :) ). Možno potom urobím dalšie podobné porovnanie, ale stále to bude iba orientačné.

Tiež som si zaobstaral starý manuálny Takumar 55mm f2-16 a budem ho používať cez redukciu na Digi tele. Príde cca za týždeň. Mal by mať slušnú kresbu, som zvedavý.

ano, mas pravdu ze vsetko na tomto portaly su...nechcem napisat ze"nie fotky", ale na posudenie cohokolvek je to malo. V zmysle, ze naozajstna fotka je pre mna to, co je na papieri. Zaujimala by ma taka anketa, ze ake percento fotiek  miestnych userov konci na papieri. Tipujem ze vysledok by bol tak od 1 do 5%. Vtipne je, ze aj ked v poslednom case fotim (alebo nefotim-ako sa to vezme) len na analog, aj tak to konci ako tiff. Co uz...

Ja pouzivam PC iba ako prehliadac nahladov. Digitalne archivujem na externom HD a paralelne na velkom USB, analogove vzdy spolu vyvolany film a CD z toho filmu. Kedze (iste ste si vsimli) kreativne veci robim ako male projekty (rocne 3-4), tak z nich si dam vzdy urobit aspon 20x30 nahladove pozitivy na papier. Mokrou cestou, ziadna laserovka. A az z takychto nahladov vyberam, co sa da zvacsit...

Kreativne nedam dopustit na analog. Vedie totiz cloveka k tomu zaber si vopred premysliet a az potom cvaknut. Aj pri reportazi. Digitalom clovek, podla mna, straca zmysel pre kompo priamo do hladacika, o volbe momentu ani nehovoriac. Tiez tak niekedy fotim, zapnem digital na "kombajn" a idem. No ale kto to potom ma v kompe triedit? ved na obrazovke ani najlepsej to nie je ono! Fotky sa totiz najlepsie porovnavaju a triedie aspon vo formate 20x30 rozlozene po zemi. A najlepsie z rebrika :-)

No za seba poviem, že hneď pod PC v poličke, mám veľký album, v ktorom mám moje najoblúbenejšie fotky. Nechcem primo povedať, že fotka je to premňa až na papiery, ale rozhodne je to viac ako pixely na obrazovke :) Fotky v PC (TIFF) považujem viacmenej za zálohu.

Ono je to nieco uplne ine pozerat si skutocne papierove fotky ako cumiet hoc aj na kvalitny a skalibrovany display, ze? Ano, aj ja pouzivam PC hlavne ako zalozne medium, ale nedavno sa mi stala taka mala nehoda, ktora ma presvedcila o tom, ze je to velmi zradne. Mozno RAID to ako tak isti.

Neni nad to drzat v ruka zvacseniny z komory... nadhera pocit a ked viem co ma to casu stalo a co ma stalo to komponovanie a fotka este pred tym. Je to uplne dokonaly proces a krasa zaroven. Neporovnatelne s tou umelou hrackou co zapisuje 1,0,0,0,0,1,1,0 atd :D

som prekvapený, ale u mňa viac tá z analógu ...

no záber ništ moc,ale aspoň vieme o čo tu ide...

prvý záber- teplejšie-až umelé farby,lepšie zaostrenie,lepšie detajly-možné vystaviť :-)

druhý záber- farby reality,chlad, auta jemne rozmazane,co je zase dobre navyjadrenie dynamiky...tiež možné vystavenia:-)

o zaber samozrejme nejde, inak pekná analyza :)

v podtate  aj záber je fajn- digitály majú občas ťažkosti s počasím,čo analógu nehrozí...a taktiež veľké priestranstvo zohralo svoju rolu....

tmavá časť napravo a svetlá naľavo...uf....

chúďa digital a pri kompakte tvoje oko:-))))

mne sa zdajú rovnaké,trochu je rozdiel vo farbe....od toho digitálu by som čakala lepšie fotky...

Neviem ktorá sa zdá lepšia tebe, ale ak máš pocit že s 50D-éčkom sa nedajú spraviť lepšie fotky, pokojne mi ho pošli a ja ti zaň pošlem tri kinofilmové kompakty.

No mam pocit ze lepsiu ako tuto uz neurobim, toto je moj vrchol s 50D :D Uz ti ho balim :D

Ak si cital co je napisane nad fotkou, tak vies o co ide.

Takze zastavas digital alebo len tvrdis ze sa to takto porovnavat neda? :)

Nie, nezastavam digital. Urcite bude v niecom este dlho zaostavat za analogom (tým nemyslím dvadsaťročný kompakt) ale má kopec výhod ktoré analog nikdy mat nebude. Myslím že digitál dáva možnosť amatérom ako som ja užívať si radosť z fotenia a sem tam trafiť aj nejakú slušnú fotku bez toho aby do tejto záľuby investovali nehorázne sumy. 

Myslim ze, na porovnanie by bolo fajn nafotiť sériu fotiek a z každého foťáka dostať maximum. Podľa tejto fotky by som sa urcite nerozhodoval.

Inak tie tri kompakty som ti už zabalil :-)

Absolutne s tebou súhlasim (teda až na tú výmenu 50D :D).

OK uz mám vedľa seba na stole EOS 5 (analóg), tak skúsim spraviť vyrovnanejší spôsob porovnania. Chvíľku to, ale potrvá kým vycvaknem celý film a kým mi ho naskenuju.

Som zevedavý ako to dopadne.

myslim ze porovnavat dve poloprofi zrkadla je dost zaujimave ... na to ze objektivy niesu z profi triedy a film tiez nebudes mat naky profi tak by to malo sediet na ten kropnuty cip.... cca =) (aj ked jasne ze 5D je 5D)

to je pravda... Ale zober si to tak, čo stojí digi FF a co analog FF, to je tiez zaujimave porovnanie :)

no a zober si, že analóg ti vynesie viac ako jednorázovú "many" zaležitosť:-))))

OK, máš bod :)

ked si tie fotky zoberiem ako samostatne vystavené- analóg dostane moje plus/ak tam samozrejme bude zmienka o analógu/....digital no prinajlepšom priemer-už by som si niečo našla:-))

pre mna analog, aj ked tam uz je vidiet na tej budove vlavo ako sa naklana...co si tam mal za objektiv?

Analóg je kompakt so vstavaným malým objektívom 35 - 70mm. V tomto prípade na najširšom ohnisku.