perfektne foto

moc pekna

+++

na každého ftka pôsobí ináč a keďže nie som odborníčka, môže sa mi páčiť viac. Mne sa tie tiene práve páčia a umocňujú dojem svetla a tieňa, vrstvy skál tvorené vekmi sú výraznejšiea každá ich vrstva pekne vidí sa, krásne zachytený čas, možno tie tiene trošku presvetliť máličko

Super

+++

si fotil ty vorec?

Truhlajs, mat taku foto v archive tak to nalezite aj spomeniem ;-) aby bolo jasne kto je za tym :-D takze autora treba vyhladat niekde na flickri alebo snad aj ujo gogol pomoze ;-)

Vidim ze sa tu celkom seriozne diskutuje :-) truhlajs tuto uz som tusim videl ale to nie je podstatne, mna to nako neberie, ako iste miesto je to fajnove krasne, mne sa lubi ta atmo vpravo. A kedze sa tu tak vasnivo diskutuje tak som jukol na nake fotose tohto kuzelneho miesta a len tak bleskom ma najviac zaujala asi tato kedze je tam fajn atmo bez toho tuna na mna skor rusiveho nasvietenia .-)

http://farm3.static.flickr.com/2388/2445825719_45c8b35fa3_b.jpg

tato mna moc nebere, dik vorec

tak ta je ozaj pekna, prave som inak rozmyslal, ci ti nenapisem, ze by sadlo odfotit ho ako siluetu. A kde to vlastne je? mohol som si aj vy googlit viem :)

fajn farby, zaujimave miesto

kritiky?

na prvý pohľad gýč-námet, farby

bližie-akoby boli dve,vyrez v skale akoby bol spravený úmyselne,nech tam preteká voda

dôkladnejšie-dolu je stĺpik aké su aj hore na skale,je tam znich plot-pretoto môže byť vyhliadka.v skale je akoby lavička a nejaká tabuĺa....

nemyslím,že sú to dve fotky,len je upravené svetlo a samozrejme vyžehlené,ke´d berieme do úvahy výrazné tiene,iso by malo byť vyššie

pravem som ta chcel podondit, resp. po..... aby si sa vyja... :)

je to jedna foto a o zehleni neviem nic.

no vsak piseme obaja ze to len vyzera, posobi ako dve fotky kvoli tomu svetlu, je jasne ze fotka je len jedna. Ako to odfotit lepsie, to uz ja sa vzdavam, su tu lepsi fotografi, ja by som tam musel byt a skusat to, sorry

dik ruiger1, aj osamakosa. len ti odbornici stale nist :)))

niezeby som bol odbornik.. vyssie bolo spomenute ze odbornici by to odfotili inac a asi na vacsi forma... o tom ise vela nvm aj ked vraj dvihanim sa znizuje dyn rozsah a ked sa foti neco "lepsie" tak sa drzi na nizsej hodnote koli nevzskakujucemu sumu, nie?... a u filmu je to uplne inac

najprv ma to zaujalo ale ptm riesenim kopozicie som sa stratil a dosiel na zaver ze to je foto co laka odfotit ale fotograf zabudne na riesenie detailov (napr vorec to zmakol lepsie...hlavne obloha) ale uz to cvakne a prejde ho to a v zamysleni ze to lepsie neofoti pokracuje dalej v hladani cvako

+ pre vasu debatu co tu vediete

ja nie som odbornik, aby som posudzoval, pridam len svoj nazor, cele to posobi ako dve fotky v jednom, aj ked viem ze to tak nie je. Utes mi pasuje ako nocna fotka a pozadie ako vecerna, resp. zapad slnka, no hadam si mi rozumel. Proste tonalita utesu nesedi s tonalitou pozadia. Asi tak ....

ziadam kritiky na toto foto, dik

No prosím. Celú fotku pokazilo tvrdé prudké nasvietenie útesu, ktoré narobilo hnusné tiene. Proste to nasvietenie brala nepasuje ku krásne sfarbenému horizontu, snáď keby z nejakého iného uhla.

je tu otazka, ako by sa dalo odfotit to hnusne "osvietene" bralo so sfarbenym horizontom?

Mňa sa nepýtaj, ja som tam nebol, hovorím možno z iného uhla, neviem či sa to dalo. Chcel si kritiku fotky. Ty si spokojný s tým svetlom ?

nie celkom, ale s fotom hej, dik. to samozrejme neznaci, ze nemozes kritizovat dalej

príjemná

pekne foto

zaujímavá

cim je zaujimava?

pekne foto. parada

krásna fotka, farby, miesto, všetko