<ExposureTime>1/8 sec</ExposureTime>

<FNumber>f/16</FNumber>

<ISOSpeedRatings>100</ISOSpeedRatings>

Ja by som to riesil: 1/4 f20+ ISO 200

Na zdravie!

f16 je na tomto objektive max., vid. koment nizsie.

Inak, nejako ti ta teoria nesedi.. naco zvysovat ISO na 200?

Koli kratsiemu casu, alebo vyssiemu cislu clony???

myslis asi dlhsiemu casu.. kratsi ako navrhujes bol pouzity.

ked z 1/8s. spravis 1/4s. a f/16 zvysis na f/20, tak ISO sa v exp. trojuholniku nemeni. Akonahle ho zmenis na 200, tak fotku preexponujes este viac.. preto ti pisem, ze ti to nesedi.. to preexponovanie je uz na teraz na hrane.

Ako tak pozerám, pribúdajú pozitívne komentáre, čo je fajn. Hlavne, že sa páči. A konečne je tu aj aká taká debata, nielen bezduché +++. Čo som napísal predtým, za tým si aj stojím, jednoducho a krásne, je tam toho na mňa veľa. Takže aj po pozitývnych komentoch u mňa nie :-).

Priznám sa, že vo väčšine prípadov nečítam komentáre pred pridaním môjho, aby...no však viete... Tentoraz som urobil výnimku, lebo som fotku pozeral na mobile a to samozrejme nie je nič moc. Teraz ju vidím na PC, trochu vo mne rezonujú tie prečítané komentáre Vás ostatných, ale napriek tomu sa pokúsim o vlastný pohľad. Dám väčšinou na to, či ma fotka nejako osloví na prvý "kuk", alebo nie. (ale to asi aj Vy ostatní) Nuž táto ma teda oslovila, možno tým, že som na prvý "kuk" nevidel kde vlastne je fotografka (sťaby hlavný motív fotky) a musel som ju hľadať. Asi moje oči ovplyvnené naučeným, že hlavný objekt by mal byť niekde v tretine, či v zlatom reze, boli trochu "slepé". Nuž ale, pravidlá sú na to, aby sa sem-tam pre dobrú vec aj porušili a ... aby som nepísal zbytočné "kvázimúdrosti", tu Ti to Pozemšťan vyšlo. Podľa mňa skvelá "strítovka" , howgh!

mna fotografia oslovila,vyborne tam hraju tiepostavicky na lavej strane.slnecne luce  a oslovila ma aj kompozicia,vobec nie marna fotka:}

Mňa fotka oslovila, ale je pravda, že toho prepalu by mohlo byť menej :) ... Comm to však celkom vystihol.

tak je to dobré, alebo nie???

:-), na to musíš prísť sám, či ťa foto oslovilo, alebo nie, tu návod neexistuje. To máš tak, niekumu sa páči Fico so svojou družinou, niekomu nie...  :-) 

mám svoj názor a mal som ho aj predtým než som položil otázku......len nečakal by som tak diametrálne odlišné názory "vyzretejších" fotoamatérov.  

Ja sa považujem za amaterského amatera preto sa v komentároch vyjadrujem takmer vylúčne pozitívne a nemontujem sa do toho čomu veľmi nerozumiem. Mne sa buď fotka páči, alebo nie. Niektoré sú zaujímavé obsahom, iné estetickým prevedením, prípadne úpravou. Niektorým absolutne nerozumiem (napr. odfotená plastová kadibudka s názvom zátišie) a pozitívnym komentom k nej už absolutne. Pripadá mi to akoby autor testoval kolegov.

...mám svoj názor a mal som ho aj predtým než som položil otázku...

k tomuto komentu asi toľko, mal si dať skôr názor, ako položiť otázku, či je to dobré alebo nie :-),a nebáť sa napísať niečo k foto, však keď nejde o život, nejde o nič ...

asi tak.. ked je nazor a tisne sa na klavesnicu, tak ho treba napisat.. aspon zistis, co to spravi :). Prip. s kym sa da diskutovat a s kym nie :).

... zdá sa mi, že ten obrázok vôbec nie je zlý ... moje podvedomie sa s takýmito obrázkami vie celkom zosúladiť ... fotografka pekne vynikla, čosi forografuje a my ako diváci by sme veľmi radi vedeli,  čo sa objavilo v jej hľadáčiku ... teda aspoň ja určite ... to ostatné na obrázku je len dynamická, ale celkom podnetná mestská kulisa ... no čo už ...? každý máme iné chute ...   :-)      +++

suhlas:}

Janči,  s pravdepodnosťou,  skoro na 100% sa fotografii nerozumiem, ale z laického pohľadu táto u mňa určite nie.  Prepáč, neoslovila ma ničím, iba ak obrovským prepalom a chaotickou kompozíciou. :(

Strasne.. niekto si dovolil kritizovat ma.. :D. Alebo zeby aleluja ;)? Ze laik.. ja som potom co s mojimi 5-6r. fotenia? Od teba a dalsich som sa tu ucil vo svojich uplnych zaciatkoch.. je fakt ze to boli najma krajinky, ktore fotim uz len okrajovo, lebo nie je cas.. a potom, viac ma bavi uz par rokov bavi ine.. clovecina v akejkolvek podobe. Tu je skombinovana s dlhym casom, mat moznost este priclonit, prip. nejaky ND filter, tak ta expozicia je 1/4-1/2s. a vyzera to este vyraznejsie. Prepaly v protisvetle su samozrejmost a pre mna vitany prvok/emocia v tomto type fotografie. Kompozicia moze posobit chaosne - ako na vianocnych trhoch, ale to je normalne fungujuci dav ludi.. nic aranzovane, len momentka, v ktorej slo o staticku fotografku, ludia okolo su len pohybujuce sa krovie. Fotky, ktore nosim v hlave su zvycajne aranzovane a vyzeraju dokonale, ja sa tie sceny snazim najst v dave, na ulici, beznych dennych scenach. Niekedy to vyjde, niekedy nie.. :). A kedze kazdemu sa paci nieco ine, tak.. je dobre, ze si sem napisal ako to vnimas :).

prvá odpoveď, ktorá ma zaujala, keď som napísal autorovi svoj názor. Janči, buď príkladom pre tých, ktorí, keď dostanú nie práve najlichotivejšie hodnotenie, hneď by kritika roztrhali na kusy. Ďakujem za exaktný výklad, ale street nie je moja parketa. Držím palce do ďalšej tvorby. :-)

Ako reportazna fotka moze byt, ale ako umelecka ku ktrej pouzitim b&w inklinujes ma moc neoslovila. Fotiaca baba je pre mna jediny vyrazne a dobry prvok. inak prepalena v 2/3 kompozicie co je aj na mna fotiaceho prevzne zapady a vychody slnka dost. Ale je to len moj nazor :)

a ked ti napisem, ze tato fotka je iba reportazna aj napriek tomu, ze je b&w, tak.. :)? A ze porovnavat schvalny poludnajsi prepal v takejto fotke, s nizkym protisvetlom v krajinarskej fotke je uplne mimo misu :)? 

Ja si myslím, źe je to dobrá fotka. Navyše zapadá do konceptu autora. Ja to nielen človečina, ale emočne nabitá živá fotka. Výborný strít.

Keď si ju predstavím sterilne komponovanú, fotenú zo statívu a s prechoďákom - práve vtedy bo to bola fotka o ničom. Okrem toho by sa všetci naľakali a ušli, kým by to všetko autor naaranžova. Takto je to ono!

Dávam BOD A to fotím vyše 50 rkov... Teda v poslednej dobe už ani nefotím, lebo "nebyuo o čem" a na kopce sa mi nejako loziť nechce...