KtoJePodvodník?

SJen je tá kúzelná osobnosť medzi nami,,,alebo tiež: LovaM, Pmail, moson, magam, szcewa, vari, Victoria 912, Filka92(pri tomto nicku sa možno mýlim) a way, Evinulik (tiež možné).

Je možné, že tie nicky si urobili príslušníci jej rodiny, aby jej ukázali obdiv k dielu, ale potom sú to členovia, ktorí rovnako píšu, rovnako sa vyjadrujú, rovnako milujú vtáctvo predovšetkým a rovnako nevedia fotiť jedným foťákom. Fotky jednotlivých nickov, a fakt by som sa divil, keby sa mýlim, mi pripadajú buď kradnuté SJen, alebo vypýtané od členov jej rodiny a kamarátov, ich úroveň je neskutočne rôznorodá.

Minimálne nicky Pmail, szcewa, vari a LovaM, jej fungujú od roku 2008.

Každý nick je urobený vlastne tématicky,,,každý nick má svoj spôsob pluskovania jej fotiek,,,jeden dáva +, iný zasa +++++. A samozrejme pod nickom SJen pluskovala aj svoje ostatné nicky, aby sa nepovedalo. Čítal som jej komenty, keď sa objavila kritika, akosi mi z toho vyšlo, že SJen absolútne netuší, ako sa fotky upravujú, resp. nevie posunúť ani len hranicu kontrastu, či jasu,,,,,potom mi príde jej "Pes", veľmi úspešná foto, naj z jej repertoára, ako čistý zázrak,,,ale v tomto sa nejdem hádať,,,,zázraky sa dejú....

Pokiaľ chcete sledovať dátumy, kedy sa nicky objavili, ako hodnotili,,,stačí si ich vyhľadať a pozrieť ich komentáre,,,naozaj,,,toľko perál som ešte nezažil,,,čítal som to do rána do šiestej,,,a stále tomu neverím,,,

O tom, že známkuje často veci, ktoré s dobrou fotografiou nič nemajú, ale zrazu sa jej pluskujú fotky ľuďmi, ktorí toto plus obdržali...budiš, každý máme iný vkus...

 

Tu si môžete pozrieť, ako sa prejavuje rozdvojená osobnosť,,,sama si opluskuje a ešte hodí koment o stránke alebo o sebe,,,

http://fotky.sme.sk/fotka/111532/london-portobello-road

http://fotky.sme.sk/fotka/96500/labute-pri-jazare

http://fotky.sme.sk/fotka/96400/prichadzam

 

Magam je jeden z už bohviekoľkých neaktívnych nickov...

http://fotky.sme.sk/fotograf-fotky-komentare.php?id_person=4780&page=137

 

Asi aj tak bola hmla asi??? A kto to fotil,,,asi ja, ale neviem asi?:))

http://fotky.sme.sk/fotka/109441/labute

 

Troška narcizmu vraj tiež nezaškodí,,

http://fotky.sme.sk/fotka/106338/pozorovatel

 

Po kliknutí ostrejšia,,,kks,,,zamyslime sa, čím to je??!!

http://fotky.sme.sk/fotka/106026/to-by-bolo-velke-susto-aj-pre-mna

 

Keď je raz autor nicku na vtáky a kone, čo už s tým??

http://fotky.sme.sk/fotograf-komentare.php?id_person=4851&page=2

 

Tomuto sa tiež povie hustý milovník vtáctva,,,

http://fotky.sme.sk/fotograf-komentare.php?id_person=5080&page=2

 

Je  toľko perličiek, ktoré vyšli z pera dotyčnej,,,od rámu, ktorý je vlastne len podkladom, a nakoniec len pozadím,,,

A keďže sa osmelila, začala si pluskovať z viacerých nickov naraz,,,

http://fotky.sme.sk/fotka/90164/hlava

 

Toto je môj obľúbený koment, keď SJen fotila z helikoptéry:)

http://fotky.sme.sk/fotka/113075/kraj-z-vysky

 

Tu sa SJen preriekla,,,je to foto, kde na otázku od waterrana odpovedala nechtiac zo svojho nicku,,

http://fotky.sme.sk/fotka/51939/ako-v-dzungli

 

Fotka, kde si štedro nadelila 4 pluská...

http://fotky.sme.sk/fotka/111883/zalubenci-2-verzia-4#msg334266

 

Čo sa týka nickov, paavuk ju odhadol už dávno, ale zostalo po tom ticho.

http://fotky.sme.sk/fotka/40786/vyhliadka-na-mosty#msg74920

Toto bol špeciálny zážitok čítať komenty,,,ďalší, kto nebol slepý, bol [tom],,,a zasa ticho,,

http://fotky.sme.sk/fotka/53229/pokus-3#msg100753

 

A finálny produkt, kde sa bojím odhadnúť, koľko plusiek si dala, ale 8 minimálne...

http://fotky.sme.sk/fotka/40814/pes

 

Dnes, ako som začal s týmto oznámením, všimol som si, že zamerala niektoré zo svojich nickov, konkrétne LovaM, na pluskovanie fotiek, ktoré jej nie sú. Ale aj tak tých istých foto, ktoré pluskovala ako SJen. Proste stále maká a splieta svoje zámery.

Nielen tom a paavuk, je možné, že ich je viac, ktorí to vedia,,,ale mne tu táto osoba naozaj prekáža,,,a keď vidím, ako sa správa k fotografom, ako im radí a bráni "svoje dielo", tak mi je z toho zle a do smiechu zároveň.

Ak by niekto dokázal vyvrátiť tieto skutočnosti, budem len rád, že som sa mýlil, lebo je nad moje chápanie, že si niekto týmto vypĺňa voľný čas. A moje hlboké ospravedlnenie samozrejme, poputuje SJen, o ktorej duševnom zdraví mám teraz vážne obavy.

 

Týmto nick KtoJePodvodník? končí....zdravím všetkých charakterných fotografov tu....

Diskusné príspevky:

Pridal/a natasa.holinova 23. marca 2010 o 23:47:10

 

priatelia,
prave vcera som dufala, ze tato zalezitost uz nikdy nebude volat po verejnom ludovom sude, ale asi som to privolala. SJ-en sa verejne nevyjadrila a nutit ju k tomu nemozem, to iste uznate. ja som bola medzicasom rozhodnuta sa k tomu uz verejne nevracat, pretoze je uplna katastrofa vstupovat do nejakeho osobneho sporu, o ktory nepochybne slo.

fakty su taketo: jeden jediny nick, o ktorom mam potvrdene (za tie tri mesiace mojho adminovania celkovo), ze bol duplicitny, som zmazala. dalsie fakty: ked hypoteticky najdem aj 50 ludi, ktori sa prihlasuju z rovnakej IP-cky, a klikaju si navzajom, nemozem mat istotu, ze ide o jedineho cloveka, pokial to majitelia nickov vehementne popieraju. z jednej IP sa mozu prihlasovat 4 clenovia rodiny alebo 2000 pracovnikov automobilky. kamarati z prace si mozu navzajom davat pluska a neporusuju tym ani zakony, ani pravidla tohto portalu, dokonca ani elementarnu etiku. a z toho dovodu ich nemozem len tak mazat. ak ma niekto lepsi recept na tuto situaciu, sem s nim. a propos, anonymny sposob upozornenia na tento problem mi prekaza presne rovnako ako predstava, ze niekto uvadza ostatnych do omylu duplicitnymi nickmi. kazdy z vas ma moznost napisat mi mail a v obrovskej vacsine sa tu uprednostnuje vyvolavanie verejnych skandalov.

co sa tyka samotneho problemu, je podla mna az sialene, kolko zlych emocii sa spaja s takou na prvy pohlad nevinnou vecou, ako je portal pre fotografickych nadsencov. za pluska nikto nedostane odmenu, za minuska sa mu nestrhnu premie, mentalitu cloveka, ktory by si urobil duplicitne nicky, aby si sam daval pluska, si mozem len predstavovat... preco je tu tolko zlej krvi? (o pokrikovani na adminov ani nehovorim...:))

nebolo by lepsie vratit sa k fotografiam?

Pridal/a Daniela Q. 24. marca 2010 o 12:05:23

 

mate pravdu

Pridal/a DeusExMachina 24. marca 2010 o 07:37:57

 

ani ja som sa v tom uz nechcel vrtat, vlastne ma do toho nic nie je, priznam sa vsak, ze ma vytocili posledne dva komenty pod mojou fotkou. asi som cakal nieco ako "OK, nebolo to koser co som robil/a, ale ani nic hrozne, ale teraz si podobne spravanie odpustim".

Viem ze admin nemoze realne nic spravit, spravanie ludi sa formuje hlavne v detstve a nie je povinnostou admina fotostranky poucovat dospelych ludi co je eticke a co nie.

Na druhej strane to nevidim tak dramaticky ze az "verejny skandal", pokial mozem porovnat s inymi sajtami, tak tu sa podobne veci riesia v o dost mensej miere. Napriklad vulgarizmy v podstate absentuju, co ma tesi. A z pohladu navstevnosti, ono taketo extempore celkom pritahuju ludi, staci si pozriet ake pozdvizeni je v tomto vlakne...

to je odo mna k tejto teme vsetko, nezostava mi nic ine ako bezpodmienecne suhlasit s poslednou vetou adminovho prispevku.

Zakázaný príspevok 24. marca 2010 o 07:49:27

 

Pridal/a DeusExMachina 24. marca 2010 o 08:59:54

 

ach jaj...alebo radsej nic. pekny den.

Zakázaný príspevok 24. marca 2010 o 09:06:46

 

Zakázaný príspevok 24. marca 2010 o 08:18:44

 

Pridal/a DeusExMachina 23. marca 2010 o 18:35:56

 

na normalnych fotoserveroch je za taketo mne nepochopitelne spravanie ban...tu sa veselo pokracuje dalej a chodi sa provokovat pod fotky tych, co si dovolili nedat plusko, nebodaj! dali aj nejake to minusko...

Zakázaný príspevok 23. marca 2010 o 19:07:21

 

Pridal/a Janet 23. marca 2010 o 19:25:10

 

Karlíku oni sa vyjadrili v kontraproduktívnych emailoch, z ktorých jeden je zverejniteľný (so súhlasom KtojePodvodníkov) disponovanie podľa môjho uváženia, ale neprináleží mi robiť závery za fotky.sme a vlastne nemám techn. prostriedky na to, aby som to overovala..iba ak na základe obsahu emailov, dedukciou a vlastného úsudku....(ten som si už viacmenej na dotyčné osôbky už urobila)..

ale keďže väčšina ľudí asi nemá záujem o objasnenie tejto "pluskovej akcie" ja nebudem po tom intenzívne pátrať...

iba ak by sa to zmenilo...:)

Pridal/a gina 23. marca 2010 o 19:30:02

 

no minimálne by sa mali tie multiidentity vymazať......a dotyčná by mala dostať ban na nejakú dobu.....alebo aj na furt

Pridal/a Janet 23. marca 2010 o 19:38:07

 

gina veď to som navrhovala a nič!!!!!

Pridal/a Janet 23. marca 2010 o 19:41:09

 

na PS boli asmínom upozornení všetci a tí, čo mali viac nickov, aby si ponechali len jeden a ostatné zmazali do určitej doby, ak tak neurobili, tak mali byť zmazané všetky do jedného...a verím, že s tým množením urobili poriadok...

Pridal/a lie83 /Lenka/ 23. marca 2010 o 19:54:58

 

ja sa pridavam, mna by tiez zaujimalo stanovisko admina ! Povedali, ze sa vyjadria...tak by sa uz konecne mali.

Pridal/a gina 23. marca 2010 o 19:39:52

 

tak ich asi treba asi bombardovať.....asi by sme ich mali všetci trocha pootravovať mejlami...že čo s tým teda bude...

Pridal/a Janet 23. marca 2010 o 19:54:44

 

gina podľa mňa stačí, keď sa do tejto debaty svojim hlasom pripoja tí, či chcú vedieť, aké opatrenia budú po pluskovecej akcii "pomôž si sám..." a potom zavoláme kompetentného admina, nech príde medzi nás a odpovie, čo s tým!!!!!!?????

teraz aj do budúcna..napr. doplniť k pravidlám, že v prípade zistenia +++ na svoje fotky budú tieto vymazané aj s nickami, teda pokiaľ sa nezmení systém hodnotenia - komentáre bez hodnotenia...

Pridal/a DeusExMachina 23. marca 2010 o 16:14:41

 

A stale cakame na vyjadrenie...ako admina, tak aj multinicku.

Pridal/a Janet 23. marca 2010 o 16:57:18

 

Deus.., ako dobre, že si pripomenul...a aby to nezapadlo prachom, tak uvediem k tomu ja len toľko, že som dostala k tejto záležitosti email-y (najrozsiahlejšie aké som kedy dostala), na ktoré som mala v pláne odpovedať hneď, ale nechala som si to trochu uležať v hlave, a s odstupom času si ich znova prečítam a odpíšem viacmenej vo svojom mene aktérom a bez emócií, hoci to bude tvrdý oriešok, teda pre mňa:)...a niečo prepošlem aj verejnosti na smečku, hoci som pôvodne myslela, že to nechám plávať, lebo som bola z toho veľmi znechutená min. týždeň a vlastne ešte aj som, že sa nič nedeje...zo strany zodpovednejších za stránku a jej fungovanie..

Zakázaný príspevok 23. marca 2010 o 17:04:23

 

Pridal/a Janet 23. marca 2010 o 17:15:05

 

Karlíku vieš čo mňa najviac prekvapilo..hm.., že tie emaily od sporných stránok som dostala v priebehu hodiny a tak ich obsah k tej istej záležitosti viem tak trošku posudiť (nestrannosť pri rozhodovaní je moja profideformácia)..v zásade by mala byť podľa mňa oficialna informácia verejnosti podaná aspoň v min. miere... lebo ako sa hovorí bez vetra sa ani lístok nepohne...

Zakázaný príspevok 23. marca 2010 o 17:21:10

 

Pridal/a Janet 23. marca 2010 o 19:05:36

 

podľa mňa tí, čo s tým nemajú nič spoločné sa už vo fóre ozvali...a ostatní spomínaní..hmmm..ktovie prečo nie sú ani aktívni???

Karík kupodivu mne to pomohlo:) SJ-en po napísaní môjho názoru na túto záležitosť už nedáva bezhlavo pluska k mojim fotkám a vlastne ich ani nepozerá..:D

Pridal/a gina 23. marca 2010 o 19:27:14

 

:-DDDDD

a fotku s mojim komentom zmazala,a pri tom som ani mínus nedala :-DDD

Pridal/a L.U.B.O 5. marca 2010 o 16:39:18

 

+ za investigejšn :)

Pridal/a DeusExMachina 2. marca 2010 o 11:32:51

 

ospravedlnujem sa uzivatelovi Pmail za to, ze som ho tiez povazoval za jednu z identit SJ-en.

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 12:13:30

 

Pridal/a DeusExMachina 2. marca 2010 o 10:34:40

 

aj tak je to mlatenie slamy, pre admina by potvrdenie alebo vyvratenia nemal byt ziadny problem, mozno by to trvalo kratsie ako cenzurovanie fora. a tvrdenie Pmail o tom ze foti Canonon, ma bez exifu pri vsetkych jeho fotkach, nulovu vahu.
Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 10:38:28

 

Pridal/a natasa.holinova 2. marca 2010 o 10:48:56

 

priatelia, prosim o trpezlivost a pokoj. dotycny pouzivatel ma moznost vyjadrit sa. zatial prosim, aby sme sa zdrzali bleskovych sudov. vdaka

Pridal/a SJ-en 3. marca 2010 o 12:16:03

 

Kedze nemam tu skusenosti s forumovanim - napisany text je niekde v eteri - rozhodla som sa vlozit fotku - Ten isty pes a Forum, tam ke scasti odpoved, aj to len preto, aby som sa ohlasila, neskor doplnim, a odpoviem jednotlivym uzivatelom.

Pridal/a Janet 3. marca 2010 o 15:06:43

 

SJ-en budem k tebe prostoreká (jedna z mojich charakterových vlastnosti) a úprimná, ak čo i len jeden tu spomínaný nick je tvoj ďalší, pod ktorým si svojim fotkám (SJ-en) dávala komentáre a pluskovala, tak skús byť aj ty, rada by som si tu prečítala tvoje vyhlásenie, alebo ako to nazveš k tejto celej záležitosti...myslím, žeby si si aspoň trochu očistila svoje konanie..hm, ktoré ťa nech už bolo z akýchkoľvek pohnútok k nemu viedlo...noooo proste neznášam klamstvo..:(

KtoJePodvodník? tak urobil a priznal svoju identitu.

Zakázaný príspevok 3. marca 2010 o 17:31:03

 

Pridal/a Janet 3. marca 2010 o 21:43:57

 

z diskusie mi predsa vyplýva, že deus..

UŽ TO NECHÁM PLÁVAŤ......:)

novú živostná skúsenosť, ale aj napriek tomu rada spoznávam nových ľudí, ktorí ma posunú ďalej a nie len vo fotení...veru tak .:D

Pridal/a DeusExMachina 4. marca 2010 o 07:31:55

 

este sa to tu preosieva? Ja net, nie, ja nie som KtoJePodvodnik, pisal som len, ze ak jediny problem je to, ze nechce priznat identitu, tak to kludne spravim zanho. Uz to nerieste, SJ-en sa k tomu nevyjadrila (sice som nieco cital, ze nikdy nevklada cudzie foto pod svojim nickom, ale o to vobec neslo), admin to ma zrejme na haku. Psi bresu a karavana ide dalej.

Pridal/a Igor 3. marca 2010 o 22:59:23

 

Ja net ja to tiež nechám plávať, len jednu vec by som chcel. Prečítaj si to na čo sa odvolávaš tak, že až do konca. Za slovom "ja" nemá vo vete bodku ale čiarku. Treba dočítať celé ;-)
Pridal/a Janet 3. marca 2010 o 23:04:41

 

Igor Ko zajtra teda kuknem a pozorne prečítam...teraz už je čas na spááááánok:)

Zakázaný príspevok 4. marca 2010 o 09:08:43

 

Pridal/a DeusExMachina 4. marca 2010 o 09:56:20

 

dufam Karlik, ze si sa nepocikal z tolkej srandy. Mne pride viac smiesne, ze administrator napise nech sa caka na vyjadrenie obvineneho, a ide sa dalej. Nemusis sa hrat na detektiva Orieska, admin tejto stranky ma minimalne IP z ktorych boli spominane nicky zalozene. V tom pripade je to viac menej jasne. Ale to by sa muselo chciet.

Zakázaný príspevok 4. marca 2010 o 10:45:24

 

Pridal/a DeusExMachina 4. marca 2010 o 10:52:13

 

Karlik, pokial si budes o mna obtierat hubu, tak sa budem ozyvat.

Pridal/a natasa.holinova 4. marca 2010 o 10:39:10

 

deusexmachina, prosim o pochopenie, ze niektore veci si vyzaduju trochu viac casu. z tvojho hladiska sa "ide dalej", z mojho zas prebieha nejaky proces (co sa - medzi nami - dalo predpokladat). vdaka

Pridal/a DeusExMachina 4. marca 2010 o 10:50:53

 

dakujem za vyjadrenie administratorovi, samozrejme to chapem. mohla si vsak presne toto napisat skor, nieco ako ano, zaoberame sa tym mili uzivatelia, vy sa tu uz nemusite angazovat.

Pridal/a natasa.holinova 4. marca 2010 o 10:55:13

 

posielam vela soracov. nenapadlo mi vsak, ze budete defaultne predpokladat, ze sa tym nezapodievame. :)

Pridal/a du12 3. marca 2010 o 23:10:08

 

Ja net ty by si len furt spala :)
Pridal/a Janet 3. marca 2010 o 23:24:22

 

no keď mám to skype, že je čas na spááááááááánok....:D

Pridal/a Igor 3. marca 2010 o 17:59:23

 

Nie, že by mi na tom extra záležalo, ale pokial rozumiem písanému textu, tak som si nikde nevšimol, že by niekto niekde priznával svoju identitu :/ 

Zakázaný príspevok 3. marca 2010 o 18:02:33

 

Pridal/a Igor 3. marca 2010 o 18:11:18

 

ale samozrejme, že by mal priznať. Preto som vo svojom prvom príspevku na túto tému ironizoval "náš" známy zákon o preukazovaní majetku, ktorý naštastie ešte neexistuje, kde bola možnosť, že sused, ktorého nas3rieš, ťa anonymne udá a ty musíš orgánom vysvetlovať ako si k majetku prišiel.

Celé to je o tom, že niektorým ľuďom tu z tých plusiek už jednoducho hrabe. Myslím, že rozumieš ako to myslím :-)

Zakázaný príspevok 3. marca 2010 o 18:15:37

 

Pridal/a Igor 3. marca 2010 o 18:36:46

 

Je mi úplné jasné prečo konal anonymne. Predsa preto aby nedostal náhodou zopár zbytočných mínusiek ako odvetnú akciu. Musí si ochrániť svoj HI :-D 

Tak som  sa teraz zamyslel, že koľko by som potreboval kont aby som mohol sám sebou manipulovať? No 4-5 by mi asi nestačilo. Je to celé choré a najvyšší čas aby sa zmenil minimálne systém hodnotenia. 

Zakázaný príspevok 3. marca 2010 o 18:39:40

 

Pridal/a Igor 3. marca 2010 o 18:48:16

 

som presvedčený, že to sa dočkáš skôr nového hodnotenia...

Pridal/a SJ-en 3. marca 2010 o 17:54:54

 

Poslala som Ti mail, aj ked Ta nepoznam, teda ani Tnoje charakterove vlastnosti, ale pomaly poznavam... Odpoved je aj pod fotkou.

Pridal/a Vi ♪ Da ♪ Ho 2. marca 2010 o 10:04:15

 

aha, skvelé... niekto to tu defragmentoval...  ☺

"ale v tom daném okamžiku si za tím stojím" - už som ti to toť písal - 2x meraj, raz strihaj... ☺
Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 10:06:56

 

Pridal/a gaidheal 2. marca 2010 o 08:04:48

 

no ja sa divím, že niekto takému výskumu venuje čas a energiu, aj keď mne bolo tiež divné, keď som sa preklikávala asi piatimi stranami plusiek od jedného pre jedného a na otázku, či je so SJ-en rodina LovaM neodpovedala, ale osobne mi to ako problém nepripadá, druhých tým nepoškodzuje a keď im to robí radosť....aj keď tomu naháňaniu sa za pluskami ja vôbec nerozumiem. 

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 08:27:24

 

Pridal/a Rudolf Baranovič 2. marca 2010 o 08:52:25

 

i ty Brute ? :D

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 08:57:18

 

Pridal/a DeusExMachina 2. marca 2010 o 08:40:07

 

Karlik, snad nechces taketo konanie obhajovat? S anonymitou neoperuj, Karlikbezcokolady je tak isto anonymny ako KtoJePodvodnik. Zaujimave je, ze sa okrem SJ-en neozval ani jeden z menovanych nickov (a zaujimave je aj ze nick Filka92, pri ktorom bolo uvedene, ze autor si nim nie je isty a mozno sa myli, sa ozval hned). Keby si poznal SJ-en z jej posobenia z fotoaparat.cz (tam ma min. dalsie dva nicky), tak by si nepochyboval. Kludne napisem, ze KtoJePodvodnik som ja, tiez mi nie je jasna snaha autora zostat mimo. Ale to je jeho vec. Vlastne to, ze si sama pluskuje svoje fotky ma netankuje, tankuju ma jej hodnotenia typu +++, a jej uboha pomstychtivost po akejkolvek kritike. Tankuju ma zakerni ludia, ktori sa skryvaju za niekoho ineho aby mohli zakerne napadat oponentov.

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 08:53:18

 

Pridal/a DeusExMachina 2. marca 2010 o 09:10:27

 

pise sa to s apostrofom po dell.

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 09:13:06

 

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 09:59:24

 

Pridal/a DeusExMachina 2. marca 2010 o 10:09:15

 

OK, Karlik ja to kludne zhrniem bez vulgarizmov. Karlik, TY nie si partner do diskusie, pretoze nielen ze si nevies stat za svojim slovom, ale aj zavadzas a vkladas svoje domnienky do cudzich ust. Pripomen mi jeden moj "ekces" alebo "vylievanie si zlosti na lidech tady". Kamo, ty si jednoducho prisposobujes realitu tak, aby vyhovovala tebe. Nakoniec zli budu ti, co upozornili na fekalne spravanie "nekterych lidi tady"? Tomu hovorim pokrytectvo...bravo. 

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 10:13:52

 

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 10:20:31

 

Pridal/a natasa.holinova 2. marca 2010 o 10:02:30

 

zmazala som vulgarne prispevky a prosim vsetkych pritomnych, aby dodrziavali pravidla diskusie (pri vkladani prispevku ich zbadate vpravo). dakujem

Pridal/a Vi ♪ Da ♪ Ho 2. marca 2010 o 10:05:54

 

asi nie len vulgárne...

Pridal/a natasa.holinova 2. marca 2010 o 10:08:04

 

nemam inu moznost, ako zmazat prispevok aj s podprispevkami, a autora poprosit, aby sa krotil. dakujem za pochopenie

Zakázaný príspevok 2. marca 2010 o 07:39:46

 

Pridal/a Pmail 2. marca 2010 o 10:13:39

 

Chcem reagovať na anonymný príspevok, v ktorom anonym - verejne obvinuje konkretnu osobu, osoby. Je to slepá nenávisť, túžba po odvete alebo zahmlievací manéver, ktorý zabraňuje vidieť,  - fotim Canonom. Týmto pre mňa téma ukončená.
Pridal/a DeusExMachina 1. marca 2010 o 23:41:49

 

ale takychto trpko-usmevnych dualit je tu viac...na jednej strane vazeny muz v rokoch so zaujmom o hory, na druhej strane nenavistny, obmedzeny luzer...

http://fotky.sme.sk/fotograf/26482/antikuko

Pridal/a DeusExMachina 1. marca 2010 o 23:02:45

 

tato osoba je znama aj na fotoaparat.cz. uz som zazil zopar jej (a jej altereg) najazdov na moju galeriu po minusovom hodnoteni alebo len komente. mne je na smiech a zaroven je mi jej svojim sposobom luto. karma je karma alebo ta o krcahu...

Pridal/a Janet 1. marca 2010 o 22:54:04

 

jej...to je ako v detektívke:D...ako to skončí dočítam zajtra... dobrú noc všetkým spravodlivým:)

Pridal/a vkphoto / Viktor Kobrtek 1. marca 2010 o 22:44:18

 

Som s toho uplne zaskoceny. Neviem co mam k tomu povedat. Chcelo by to fakt vyjadrenie SJ-en. Pokial je to pravda, tak je to velmi smutne.

Pridal/a Igor 1. marca 2010 o 22:40:49

 

A je to tu :-) "Zákon o preukazovaní pôvodu majetku" v praxi :-/

Som asi trochu jednoduchší, ale kde sú dôkazy? To čo tu je prezentované sú indície, síce silné, ale stále indície.  Rád si počkám na vyjadrenie dotknutých. Ozaj, ak je to pravda, počítajú s tým aj pravidlá tejto stránky?

Pridal/a Janet 1. marca 2010 o 22:47:23

 

Igor Ko dobrý postreh pred polnocou...ak nepočítajú, tak by bolo načase, aby to tam bolo zakomponované...ale kedy???? :-)

Pridal/a Igor 1. marca 2010 o 22:55:41

 

Zakomponovanie asi nepomôže a technicky to realizovať je nie nemožné, ale vylúčené z pochopiteľných dôvodov. Všetko je v a na ľudoch samotných.

Pridal/a brk 1. marca 2010 o 22:32:48

 

UF! Tak k tomuto sa nedá nevyjadriť. Jednak mi ide mráz po chrbte z toho, že si niekto dá tú námahu na takúto fotoanalýzu, nickoanalýzu, psychoanalýzu...jednoducho analýzu niečoho, čo ani neohrozí, neochráni svet pred globálnym otepľovaním, ani aidsom, ani prasacou chrípkou. Na strane druhej mi ide mráz po chrbte z toho, že teoreticky samozrejme je možné, že niekto z mojich kolegov/kolegýň by mohol postupovať tak, ako popisuje Ktojepodvodník v záujme toho, aby mal veľa plusiek a vynikal hirschovým indexom :)))  Pohybujem sa na fotoportáloch cca rok a pol, odkedy ma tento koníček pohltil. Zažil som už všelijaké stratégie v tomto zvláštnom virtuálnom svete. Určite, verím tomu, že sa nájdu ľudia, ktorí si sem chodia čosi kompenzovať...ale že by venovali čas svojho života tomu, aby podľa názoru autora témy rôznymi vymákanými taktickými postupmi dosiahli veľa plusiek...to sa mi nechce veriť, aj keď to nevylučujem...už som stretol v živote všelijakých čudákov.  Neviem, kto má v tomto spore pravdu, ale dávno som si vybudoval obranyschopnosť proti davovej psychóze. Som veľmi opatrný pri odsudzovaní ľudí. Pokiaľ sa naša kolegyňa, alebo hocikto iný správa podľa popisu autora témy, je mi ho ľúto a potrebuje skôr pomoc, ako odsúdenie. Pokiaľ to pravda nie je, tak tú pomoc potrebuje autor témy.  Dofotenia! :)

Pridal/a Daniela Q. 2. marca 2010 o 07:12:01

 

som tu len kratko a neviem, ako to v skutocnosti je, ale paci sa mi prispevok brk1, tiez som zazila nieco aj inde

Pridal/a ELYN 1. marca 2010 o 21:39:15

 

tak toto je sila!,ja som si nic nevsimla,asi to tak nesledujem,ale som rada, ze sa to zverejnilo,lebo isto na tom nieco pravdy bude a ja nerada byvam klamana!....nikoho nechcem odsudzovat a to podla mna ani ten kto ju odhalil,len si myslim,ze je to fer voci ostatnym,aby sa to vysvetlilo...

Pridal/a Muro09 1. marca 2010 o 21:48:53

 

ja čakám na vyjadrenie SJ-en, trochu zdržanlivosti nezaškodí. KtoJePodvodník napadol konkrétne SJ-en, ale sám autor tohto výpadu zostal anonymný. Tak potom kto je podvodník? Nechytám stranu ani jednému ani druhej, ale toto celé sa mi zdá nefér.

Pridal/a Janet 1. marca 2010 o 22:18:55

 

Osobne som rada, že sa tu začala debata okolo tejto záležitosti a zároveň si vážim vyjadrenia osôb skrývajúcich sa za spomínamými nickmi...kto bude ďalší??

Pridal/a Janet 2. marca 2010 o 10:13:10

 

asi som o niečo prišla?....hm...k tejto veci (pluskovaniu svojich vlastných fotiek) by sa mali vyjadriť hlavní aktéri...a zatiaľ nikto ďalší sa nehlási...a potom aj admini by mali zaujať nejaké stanovisko...

je to ďalšie mínus pre túto fotostránku, ale aj tak väčšina ľudí  je tu takých, ktorým verím....nieže ma sklamete:D

Pridal/a Filka92 1. marca 2010 o 22:03:24

 

Mily KtoJe Podvodnik, s nickom Filka92 si strelil uplne vedla. Je pravda, ze som niektore fotky SJ-en, ktore ma zaujali, opluskovala, ale to je vsetko. Pluskovala som aj ine fotky, nielen SJ-en. Vsimla som si, ze pokazde, ked som jej dala plus, tak ona dala plus niektorej mojej fotke. Je to mimo mna, neviem kto je SJ-en a nemam s nou nic spolocne. Takisto ako s inymi, ktori mi dali pozitivne hodnotenie.

Na tomto portali som si len chcela vyskusat ako to funguje, pretoze este nikdy predtym som fotky nezverejnovala. Vlozila som sem niekolko desiatok fotiek (ktore samozrejme nie su super, zrkadlovku mam len rok a len postupne sa ucim fotit a upravovat fotky v PC) a ziskala nejake odozvy a o to mi slo. Vacsinou som fotky, ktore nezaujali mazala a ani HI nemam vysoky. To je na vysvetlenie vsetko.

K ostatnym veciam co sa tyka tohto portalu sa nebudem vyjadrovat, neprinalezi mi to, kedze sem nechodim pravidelne a ani vsetko nesledujem ako ostatni nadsenci. Prajem vsetkym prijemny vecer! 

Pridal/a brk 1. marca 2010 o 22:37:20

 

Ja len mám teraz stres, či nebudem považovaný za svokru Sj-en, lebo som jej dal pár plusiek. 

Pridal/a Rudolf Baranovič 2. marca 2010 o 08:02:52

 

a ja?, jednak od nej dostanem za kazdu fotku plusko a to ju o to neziadam a aj ja som jej dal zopar plusiek. Este ze nefotim tak vela vtakov, i ked som tam nejake v albume mal. Tak kto ma zaradi medzi jej nicky :) ?

A teraz vazne, su to silne slova, obvinenia a ako plati, obvineny ma pravo sa obhajovat a az do vynesenia rozsudku je nevinny! Neviem posudit ci je to pravda, alebo nie, kazdopadne suhlasim s ostatnymi, ze so slovami treba narabat opatrne. Kazdopadne, ak je to pravda, nie je to fer jednanie voci ostatnym.

Pridal/a Filka92 1. marca 2010 o 22:50:33

 

Ved prave, ja som bola tiez zaradena do tejto "svorky" asi na zaklade plusiek   :)

Pridal/a byron (Rado Mikuš) 1. marca 2010 o 22:13:12

 

Pokiaľ sú tieto tvrdenia anonymné, majú veľmi slabú vypovedaciu hodnotu. Tým nehovorím, že to nemôže byť pravda, ale anonym je anonym ... 

Pridal/a Filka92 1. marca 2010 o 22:20:13

 

Presne tak. Len by ma zaujimalo, na zaklade coho som bola priradena k SJ-en. Podla mna mam uplne ine fotky (tym nechcem povedat, ze horsie alebo lepsie), aj ked nejake vtaky sa mi tam vyskytli (pokial si pamatam, tak iba tri fotky s vtakmi).  :-) 

Pridal/a Janet 1. marca 2010 o 22:25:43

 

Folka92 tvojim stanoviskom a dúfam, že aj od iných sa aspoň vyjasnia chmáry okolo SJ-en (tiež čakám)..:)

Pridal/a Janet 1. marca 2010 o 22:27:18

 

Juuuj chybička sa vlúdila Filka92..prepáč, že som ťa premenovala...

Pridal/a Filka92 1. marca 2010 o 22:28:13

 

Prezijem to :)

Pridal/a vigis 1. marca 2010 o 20:37:07

 

som tu cca rok a veľa som sa naučil aj na základe vašich názorov a pripomienok.zdá sa mi,že niekedy sa  zbytočne používajú príliž silné slová .  prešiel som si daný príspevok aj cez odkazy na fotá.nepáči sa mi s akou ľahkosťou dokážete odsudzovať.nie je to dôkaz(podľa mňa sú to len domnienky),že tak konala . či tomu verím ,alebo nie je na zvážení každého osobne.netrúfnem si napísať odsudzujúci príspevok.jedno je isté,že mnoho foto SJ-en ma zaujalo a aj som ich hodnotil,a ak bude pokračovať ďaľej aj po tomto útoku a zaujmú ma tak ohodnotím aj ďaľšie.je to vec jej a jej svedomia,či to urobila a prečo to urobila.ak tak robí ,tak v prvom rade klame samu seba a  ja nemienim robiť sudcu na základe predložených materiálov.

Pridal/a Martuschka 1. marca 2010 o 20:44:13

 

Uplne súhlasim  s vigis-om. Presne tak. A podme na fotky !!!

Pridal/a genova 1. marca 2010 o 20:13:17

 

Som tu krátko, ale som šokovaný. Keď som sa prehrýzol všetkými odkazmi vyššie, verím autorovi tejto skutočne náročnej analýzy. A urobil dobre, že to dal na verejnú diskusiu. Toto je na doživotnú diskvalifikáciu tejto "autorky". Ale tento prípad dáva aj veľmi zlé vysvedčenie tomuto portálu, budem tuho rozmýšľať, či budú moje fotky aj naďalej zdieľať jeho pošramotenú povesť....Aj keď som zistil za tú krátku dobu, že je tu dosť veľa vzácnych ľudí a dobrých fotografov. Hmmmm....

Pridal/a osamakosa 1. marca 2010 o 19:09:26

 

no ja sa pos...

no čítať sa mi to veru nechce- do šiestej do rána? máš môj obdiv.

Pridal/a lie83 /Lenka/ 1. marca 2010 o 19:50:19

 

obdivujem dat si tolko namahy a hlavne venovat tomu tolko casu!  Sama za seba dakujem za objasnenie tvojeho zistenia.Ja som si len vsimla, ze v poslednej dobe tu pribudlo niekolko novych nickov a strasne vela vtakom :)) mne v podstate u SJen aj zacalo vadit, ze kazda pomaly 5ta fotka bola jej, a vtaky rovnake z inych uhlov, nuz ale je to kazdeho osobna vec, takze som si to nevsimala a obcas nieco ohodnotila z jej tvorby ak zaujalo... vela toho vsak nebolo. Ak je to pravda, je to des, ako som uz pisala, pre mna nepochopitelne, plno otaznikov v hlave, preco?? Necakam, ze sa ktomu vyjadri, skor ak je to pravda zmiznu iste nicky  a asi aj ona sama, pripadne pride nejaka zmena.

Sama za seba by som ale bola velmi zvedava kto si :) 

Zakázaný príspevok 1. marca 2010 o 19:50:59

 

Pridal/a Muro09 1. marca 2010 o 20:41:46

 

Karlík, stručne, jasne a výstižne si to napísal. Toť vsjo.

Pridal/a KtoJePodvodník? 1. marca 2010 o 19:38:09

 

ja sa asi stiahnem,,,už sa mi aj avaata nezdá,,,a ešte jeden nick, ktorý nevie, čo sa deje:)))

Fakt radšej idem,,,toto je choré,,,

Pridal/a avaata 1. marca 2010 o 22:08:10

 

aj ked odpovedam takpovediac na anonym, chcem sa k tomuto vyjadrit (nakolko som bola tiez "napadnuta"). Som tu len kratko v porovnani s inymi, nieco vyse mesiaca. Mam uz takmer 60 rokov, kopec vnucat a fotky vznikaju viac-menej nahodou pri vyletoch s vnucencami. 95% su objektom oni, zvysok-co mi padne do oka, co sa mi zda zaujimave. A som rada, ze som nahodou objavila tento portal. Nikdy som este nikde moje fotky nezverejnovala, az teraz. A samozrejme, zistila som, ze to nie je len tak. Nestaci len zaujimavy zaber (pre mna), musi mat aj urcitu kvalitu, spravnu kompoziciu, musi aj inym nieco povedat. A to sa teraz ucim. Prve dni na portali som nevedela, ze sa patri odpovedat, podakovat... A tiez som nevedela, ako hodnotit inych... Az prezeranim fotiek, citanim....zistujem, ako to bezi. Moje hodnotenia fotiek su cisto subjektivne, vela fotiek sa mi paci, tak ohodnotim. Nevedela som, ze napisat len + je neslusne, ze vzdy sa treba vyjadrit. Ale vzdy sa neviem. Jednoducho sa mi fotka paci, aj ked mozno TK, kompo... (to som sa tu tiez naucila tieto vyrazy) nie su najlepsie.

V ziadnom pripade nehodnotim kvoli profitu, ked ja teba, ty mna. Zo mna fotograf nikdy nebude. Zatial ma to neodradilo, kvoli anonymno-neanonymnemu jedincovi, pokial mi to cas dovoli (teraz od jari do konca jesene ho budem mat menej), nadalej si budem pozerat a hodnotit fotky a sem-tam nieco vlozim. Verim, ze väcsina je tu preto ze to robi radost a radi sa podelia so svojou tvorbou.

Pridal/a Janet 1. marca 2010 o 19:45:43

 

myslím, že ľudia tu sú... až na výnimky..:)..idem pozerať radšej fotky..

Zakázaný príspevok 1. marca 2010 o 19:40:14

 

Pridal/a gore008 1. marca 2010 o 19:45:50

 

ja neviem...minule,nedavno,tu bol jeden pripad s neopravnenym vkladanim cudzej foto...bolo to dievca,asi par dni zaregistrovane....patricne sa dalo najavo,ze to zrovna fer nieje...nemyslim,ak je to vsetko pravda,ze uzivatel,ktory je uz registrovany davnejsie,by mal mat v tomto vyhodu...a o tych sebahodnoteniach radsej ani nevravim....

Zakázaný príspevok 1. marca 2010 o 19:47:29

 

Pridal/a gina 1. marca 2010 o 19:32:47

 

no ja to tu veľmi nesledujem...ale pozrela som tie linky,čo si tam dal...k tej fotke psa mám taký názor,že neverím,že to odfotila SJ.....

Pridal/a Martuschka 1. marca 2010 o 20:22:03

 

Ten pes mi veru nesedí...

Pridal/a osamakosa 1. marca 2010 o 19:35:21

 

:-)

no vieš poniektorí svoje fotky darujú aj s registračným listom "férovým" spoluhráčom.....

/mňa sa to netýka,moje nikto nechce:-( :-)/

Pridal/a Janet 1. marca 2010 o 19:22:39

 

to je teda bombakšekt, keby o kšetf išlo!!!!!!!...osobne som si tiež všimla pluskovanie SJ-en fotky min. 3-mi so spomínaných nickov objavujúcich sa v poslednom čase a to všetky fotky s labuťami rad radom....tušila som, že to budú asi rodinní privrženci....ale sam!!!!!!!!!!?????????

SJ-en mala by si podľa mňa k tejto skutočnosti zaujať stanovisko....ak to je 100% pravdivé tvrdenie, z tvojej strany je to drzééé a zároveň smutnéé takto riešiť svoje vnútro...brrrrr

Pridal/a vorec 1. marca 2010 o 19:12:04

 

Investigatívna práca, respect! Ako...  ja som čítal dávnejšie niečo už aj vo fóre na fa takže až tak šokovaný nie som, ale každopádne počkám kto a či sa k tomu vyjadrí.

Podrobné údaje o téme

Téma: KtoJePodvodník?
Stav témy: otvorená
Založil/a: KtoJePodvodník?
Založené: 1. marca 2010 o 18:55:57

Podrobné údaje o fóre

Fórum: Voľná diskusia
Stav fóra: otvorené
Založil/a:
Založené: 27. októbra 2009 o 07:40:21

Ďalšie témy

© Copyright 1997-2020 | Petit Press, a.s.