teoretizovanie

alebo aj stare zname "najprv remeslo, potom umenie". Chcel by som sa tu bavit o fotografii, jej vyzname, o pojmoch, o kritike a jej formach, o teoretickych zakladoch.

Diskusné príspevky:

Pridal/a DeusExMachina 14. januára 2012 o 10:22:09

 

nech sa paci, zaujimavy nazor povolaneho cloveka:

"Technické možnosti současné fotografie jsou bezbřehé. Aparáty i obrazový software dosahují takové kvality a uživatelské jednoduchosti,že nejeden autor se s chutí nechá utopit v moři formální dokonalosti bez jakéhokoliv nápadu. Zapomíná, že umělec (na rozdíl od řemeslníka) prvoplánově neusiluje o splnění určitých technických parametrů typu jemnozrnnost, ostrost či prokreslenost. Jde mu o co nejniternější sdělení, o hledání a nalézání sebe sama a sdělování svého poměru ke světu"

Petr Vilgus

Pridal/a commandcom 14. januára 2012 o 12:35:31

 

Pridal/a Igor 14. januára 2012 o 12:47:53

 

Pridal/a islifanka 14. januára 2012 o 13:27:57

 

Ahojte vštci,

som tu po dlhom čase a rada by som vás upozornila na zaujímavý projekt Zany Briske, ktorá sprístupňuje fotografické umenie deťom z okraju spoločnosti. Zábery tých detí sú niektoré fakt dobré, posúďte sami: http://www.kids-with-cameras.org/aboutthekids/?project=calcutta

 

Pridal/a commandcom 14. januára 2012 o 11:31:11

 

Absolutny suhlas!!!

Pridal/a Rudolf Baranovič 14. januára 2012 o 12:05:14

 

Vilgis je moj clovek! Jeho slova beriem v plnej vaznosti!

Pridal/a Rudolf Baranovič 14. januára 2012 o 12:06:06

 

sorry, samozrejme Vilgus

Pridal/a natalia vesma 14. januára 2012 o 11:51:27

 

DeusExMachina  úplne súhasím
Pridal/a DeusExMachina 2. augusta 2010 o 12:52:50

 

konecne som nasiel miesto v BA, kde spravia za normalnu cenu profesionalny scan zo zvitku (aj z kina samozrejme). Nerobia to na bubne ale na coolscan 9000. je to na nezabudkovej.

Pridal/a Muro09 25. apríla 2010 o 18:40:50

 

admin je nedokonalý, lebo maže nepríjemné príspevky len pre ufňukancov.

Pridal/a Janet 25. apríla 2010 o 20:28:16

 

až teraz kukam čo to tu Muro píše...

verte neverte admínivanie na tejto stránke nie je med lízať, keď sa tu furt handrkujete kvôli blbým pluskám a mínuskam...

radšej teoretizujte o fotkách, technikách okolo fotenia a potom v praxi využijeme...

v to dúfam !!

Pridal/a vigis 25. apríla 2010 o 20:41:04

 

Ja net o tejto problematike si dosť informovaná  a kto mínuskuje (dokonca aj Ty)Tak zmeňte pravidlá.

AJ JA VIEM DAŤ MÍNUS A JE TO BLÍZKO :-)),keď sa dokola oháňajú hodnotením mínus tí,ktorí ho najviac využívajú 

.ešte stále si admin??,lebo si tvrdila ,že končíš (to bol október vlani)

Pridal/a Muro09 25. apríla 2010 o 20:37:47

 

J@net, ja sa nehandrukjem kvôli tým znamienkam, ale o princípoch jednania niektorých užívateľov, ktorí majú patent na rozum a len ich názor je správny. Raz vravia tak a o chvíľu naopak, len ako im vyhovuje. Chrbtová kosť ako časť tela a symbol charakteru je im vec neznáma. Bohužial, v dvoch prípadoch si skĺzla už na ich úroveň, prestal fungovať nadhľad.

Pridal/a Janet 25. apríla 2010 o 20:53:07

 

Muro Karlíkovi som písal, že nevie sam čo chce!!!...aj by ostal aj by odtiaľ odišiel...(v čase keď bol zrušený)

a vigis však kľudne daj mínusko, keď tak cítiš pri niektorej fotke..ja ich občas dávam ale nie ako nastroj pomsty...

zmeny v pravidlách sú pripravené, finišujú, len teraz je asi na rade programátor a termín, kedy to vyskúšajú a spustia.. o tom nerozhodujem..

vigis áno máš pravdu chcela som s tým tresnúť, pretože tu známa MHK furt do mňa rypala kvôli adminovaniu, akoby som ja mohla vtedy za to, že zmeny po ktorých voláme viacerí (vrátane KArlíka - skús mrknúť jeho komentáre z toho obdobia) ešte stále nie sú zavedené..

Pridal/a vigis 25. apríla 2010 o 21:02:07

 

ja viem ako na to ,zajtra začnem mínuskovať každé vložené nové foto s komentom "AKCIA-PREPÁČ".Keď sa pridá 10 ľudí idem do toho :-)) a aj admin za dva dni zareaguje :-)) čo nevie rok vyriešiť.

Pridal/a Janet 25. apríla 2010 o 20:53:58

 

oprava.. písala..., aby som nebola nakoniec mužského rodu :)

Pridal/a DeusExMachina 25. apríla 2010 o 19:01:33

 

tak si zaloz svoje forum pre tvrdasov a nespamuj tu, dokonaly.

Pridal/a Muro09 25. apríla 2010 o 19:07:35

 

aha, demokrat sa ozval, na jeho založené vlákno môžu reagovať len duše zblížené. No fasa.

Pridal/a DeusExMachina 25. apríla 2010 o 19:13:12

 

mozu vsetci okrem priblblych homofobov...teda teba

Pridal/a Muro09 25. apríla 2010 o 20:24:13

 

opäť dalšia perla ducha "demokrata".

Pridal/a vigis 25. apríla 2010 o 19:59:20

 

tak len ďalej teoretizuj,tak ako si stránku nazval to ti ide dobre.ešte aj rýpanie do iných :-)) 

Pridal/a Janet 25. apríla 2010 o 19:53:10

 

och bože chlapy, už ste ako baby na trhu, že ktorá má lepšie vypestovanú mrkvu,,,netrápte ma :( už aj tak mi je dosť zle

Pridal/a DeusExMachina 25. apríla 2010 o 15:40:02

 

toto by mohlo byt zaujimave...fotenie a konflikt zo zakonom

http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/pravna-poradna/fotografovanie-v-sulade-so-zakonom/

Pridal/a Janet 25. apríla 2010 o 13:22:08

 

nemám chuť ani sííl už toto preluskávať...ľudkovia vzájomní priatelia i nepriatelia odosobnite sa už

a hodnoťte slobodne a využívajte všetky hodnotenia, ktoré sú na tomto portáli k dispozícii..

na iných potáloch, aspoň tam kde som to tak nie je, tak si to váážte!!!!

pokiaľ nedôjde k zmene aj na fotky.sme ....

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 13:29:24

 

Pridal/a Janet 25. apríla 2010 o 13:36:49

 

KAjo ja nemôžem (NAti dovolenkuje)...ja som tu dva dni skoro nebola ...(chorobný oddych :).... napíš, ktoré a posuniem kompetentným, čo môžu maznúť..

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 13:39:05

 

Pridal/a Janet 25. apríla 2010 o 13:43:17

 

ten príspevok murov na tvoju osobu "pod stretkom" som v piatok hľadala a som ho už ale nenašla

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 13:52:07

 

Pridal/a Janet 25. apríla 2010 o 13:53:48

 

o.k. idem mrknúť

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 13:55:01

 

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 18:07:02

 

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 13:50:31

 

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 13:23:57

 

Pridal/a DeusExMachina 24. apríla 2010 o 11:53:01

 

skusme sa pobavit o vecne opakovanych frazach "my sme amateri, toto je amaterska stranka, takze to je dobre..."

skuste mi to niekto vysvetlit: co robi dobru fotku dobrou? to, ci jej autor dostal za nu peniaze? nemyslim...

mam dojem, ze papagajovanie slova amater je len nejake hladanie dovodu, preco su niektore fotky take ake su...slabe. na druhej strane odporucam pouzit google a pozriet si portfolia "profikov"-napriklad niektorych svadobnych fotografov. slabota a bieda. to, ze im vacsina ludi, ktori o kvalitnej fotke este ani nepoculi plati velke prachy, z nich ani nahodou dobrych fotografov nerobi.

ja mam skor dojem, ze na takychto strankach ide casto o nieco ine ako o dobru fotografiu...o pocit uznania, vytvorenie si komunity potlapkavajucej za kazdych okolnosti po chrbate, komunity, ktora nevypusti stiplavu kritiku a radsej pomlci, ako by mala vyrieknut pravdu-casto krutu. svedci o tom pluskova mania, osobne urazky po kritike...na jednej strane taketo komunity vytvaraju akesi utocisko a pohladkanie ega, na druhej bohuzial betonuju clenov v ich zapluskovanej  virtualnej realite, v ktorej suc byt "len amatermi" zotrvavaju bez akehokolvek progresu na veky vekov amen. hmm?

Pridal/a Rudolf Baranovič 25. apríla 2010 o 11:16:11

 

ale vsak to je stale len o systeme hodnotenia, s tym s tebou plne suhlasim, ze to je zle a casto to tu sluzi len na kamaratickovanie.

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 11:20:27

 

Pridal/a Rudolf Baranovič 25. apríla 2010 o 11:49:17

 

ludia su tak nastaveni, mame radi ked nas chvalia a nepaci sa nam, ked nas kritizuju. Je to v nas. Len ti co to vedia, ze nasa psychika tak funguje a chcu nieco dosiahnut, s tym mozu nieco robit. Nechcem nikoho obranovat, kto vsak ma nejake zaklady psychologie prejdene, tak vie, ze prijat kritiku a nasledne byt sebakriticky, moze byt pre niekoho velmi tazke a niekto to ani nikdy nedokaze. Na tomto portali sa pohladu psychologa :) zlucili dve navzajom dost neprijatelne veci. A to otvorena diskusia s danym typom hodnotenia. Hovori sa, ze krasa je v jednoduchosti, ale neplati to u hodnotenia. Dostat minusko tuna znamena pre tych, co nedokazu prijat kritiku, ako pochovanie zaziva, jemnejsie odstupnovanie by urcite pomohlo. A ti ludia, co nedokazu prijat kritiku, vobec nie su zli, alebo ini, su taki isti ako my. Castokrat su velmi citlivi a su zranitelnejsi. Alebo bezmocni, lebo nevedia, ako sa maju vo foteni este zlepsovat. A pomstou za minusko len tieto vlastnosti pred ostatnymi skryvaju, odhalit svoje slabe stranky, nie je ntakmer nikomu prijemne. A preto je podla mna minusko zbytocne davat, radsej kritiku napisem. Plusko samozrejme cloveka nikam neposunie, ale preco cloveka aspon nepochvalit za snahu o zlepsenie. V realnom zivote sa pochvaly malokedy dovkame, tak preco ju tu nedat.

Pridal/a byron (Rado Mikuš) 25. apríla 2010 o 12:20:09

 

Moja skusenost tu je asi takato. Ked som sem pred vyse rokom "prisiel", minuskami sa tu vobec nesetrilo a v podstate to nikomu nevadilo, a + siek byvalo menej ako teraz. Potom odislo niekolko ak to mozem povedat lepsich fotografov, minusky sa takmer prestali pouzivat a naopak pluskovat sa zacalo len taky fukot. Ako nahle sa tu objavi niekto, kto narusi minuskami rozne family efecty, tak je hned zle a dobre ze ho netreba hned zrusit. Chyba mozno nie v sposobe hodnotenia, ale v ludoch. Ja za seba mozem povedat, ze ked som sa odosobnil (co mi tiez chvilu trvalo) zacal som minusky vnimat ako nieco co by mi malo pomoct do buducna. Samozrejme hovorim o hodnoteni z komentarom (ale nie typu hruza atd.).

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:00:45

 

Pridal/a Rudolf Baranovič 25. apríla 2010 o 12:04:59

 

ano, aj bez hodnotenia len s diskusiou by to bolo fajn. Ale bohuzial, vlastne bohudik, ludia chcu byt ocenovani, alebo chvaleni, ako sa Vam to paci viac. Takze podla mna by potom vela ludi odislo. Staci teda hodnotenie zmenit na spravnu mieru.

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:07:19

 

Pridal/a Rudolf Baranovič 25. apríla 2010 o 12:20:47

 

to je o tom, ze rad diskutujes, aj ked to niekedy prezenies :(, preto sa zas vracias, inde sa diskutovat neda. A o odchodoch, ludia prichadzaju a odchadzaju. A ak dosiahneme zlepsenia, tak sa mozno aj niektori vratia, myslim ze velmi pozorne sleduju co sa tu deje :))

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 13:26:20

 

Pridal/a gaidheal 25. apríla 2010 o 07:20:56

 

ja osobne si myslím, že kto sa chce naozaj zlepšovať vo fotení, tak študuje literatúru, sleduje tvorbu niekoho, komu to ide, ide na kurz, kde sa jemu a jeho technike venujú a poradia. Fotoportál je dobrý na spätnú väzbu, aké ohlasy u verejnosti má autorova tvorba. Určite dobrá rada pomôže,ale komenty : zlá TB, kompo inak, nie dobrý bw prevod - asi nikam neposúvajú, tobôž takého autora,čo ani netuší, čo tie výrazy znamenajú, a nie je schopný ani trochu sebakriticky posúdiť svoj výtvor. Tak isto rady typu "mal si použiť inú clonu" niekomu, kto fotí kompaktom je asi bezpredmetná. Skôr to tu vnímam tak, že "aha čo som odfotil" páči-nepáči verejnosti, prípadne pokecáme o tom. Kto chce seriózne hodnotenie prezentuje na iných fotoportáloch. Záporne hodnotenie je jablko sváru ale určite nikoho nikam neposunie.

Pridal/a Rudolf Baranovič 25. apríla 2010 o 11:13:06

 

nechcem sa velmi rozpisovat, takze len v skratke. Gaidheal, v podstate sa da s tebou suhlasit, ze odborne terminy amatera mozu casto zmiast, ako pomoct. Ale je to cisto na nom, aby si nasiel na nete alebo v literature, co ktory termin znamena. Ak to teda berie seriozne a chce nieco dosiahnut. Len ciastocne suhlasim s tym, ze prezentovanie fotiek na inych portaloch ako je tento, viac pomoze amaterovi. Je to otazne, resp. mu to pomoze iba vtedy, ak ma aj vlastnu sebareflexiu a popritom sa vzdelava. Zacal som pred par mesiacmi davat fotky aj na ine portaly a nemyslim, ze by ma to niekam posunulo. Na tych inych sa totiz k fotke nediskutuje takmer vobec, ak tvoja fotka nezaujme, tak ta obidu a ak sa im paci, tak len okomentuju (vacsinou), ze sa im paci. Tu na sme mi to z tohto hladiska pride priatelskejsie, lebo sa tu viac stretavam s poradenstvom. Na inych portaloch to beru uz hodne profesionalnejsie, z mojich vlastnych skusenosti vyplyva, ze ak chces mat fotky ohodnotene, tak sa niekde vzdelavaj a potom ked budu dobre, tak ti ich aj ohodnotime. Tu je atmosfera v tomto smere a aj vdaka diskusii omnoho uvolnenejsia a pre uplnych amaterov prijatelnejsia. Samozrejme to prinasa aj svoje negativa, vieme ake. Posledne co sa este vyjadrim, je ze moje fotky, ktore su tuna dobre ohodnotene, este neznamena, ze su vyborne, lebo na inych serveroch nemaju takmer ziadny ohlas. Ale uz vyssie som popisal, ze neviem, ako viac prispeju ine fotoservery amaterovi. JA len viem, ze este mam daleku cestu pred sebou. Takze mne sa tento server paci, len to hodnotenie tu zbytocne vyvolava nepriatelstvo. To sa vsak uz popisalo. 

Pridal/a Vi ♪ Da ♪ Ho 25. apríla 2010 o 12:17:33

 

ruiger - v podstate súhlasím... len snáď ešte doplním, že nech bude systém hodnotenia taký ako doteraz alebo akýkoľvek iný, je to v podstate úplne jedno - jednak nebude nikdy nik úplne spokojný, druhak je to a bude vždy len subjektívny viac menej nič nehovoriaci údaj, minimálne odzrkadľujúci (ne)kvalitu fotografie... či bude grafický, slovný, číselný alebo neviem aký... ;o)
Pridal/a Rudolf Baranovič 25. apríla 2010 o 12:37:50

 

suhlasim s tebou, nikdy nepride konsenz, preto sme ludia, lebo sme kazdy iny.

Pridal/a gaidheal 25. apríla 2010 o 12:25:47

 

jasné Viktor že nikdy nebudú všetci spokojní, ale systém znižovania hodnotenia dáva priestor na zlobu, keby bola možnosť páči-nepáči-nehodnotil tak pozriem na fotku a viem 100 ľuďom sa páčil, 10 nepáčil, 5 pozreli a nehodnotili - obyčajná štatistika, žiadne naschvály a mne ako autorovi to určite povie viac ako 97%

Pridal/a Rudolf Baranovič 25. apríla 2010 o 12:39:09

 

to je tiez vcelku fajn napad, toto ma nenapadlo.

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:31:02

 

Pridal/a gaidheal 25. apríla 2010 o 12:35:39

 

no to je to, čo je teraz - dáš mínus, percentá klesajú

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:44:42

 

Pridal/a gaidheal 25. apríla 2010 o 11:47:55

 

ja som nič nepísala o amatéroch a profesionáloch, ruiger, presne s tým súhlasím, že tu je to také uvoľnenejšie a netvrdím, že na iných portáloch je to pre začínajúceho nadšenca prínosnejšie (skôr naopak). A Karlík, tomu ani sám neveríš, že naozaj všetci, čo tu uverejnili nejakú fotku,vedia,čo všetky termíny znamenajú :-) Len som chcela vyjadriť svoj názor, že kto chce sa niekam posunúť študuje a hľadá informácie hlavne sám a len tak pochopí, ak mu niekto dá radu a kritický koment k jeho fotke. A keď autor vie kam sa chce poberať, tak si aj vie vyselektovať sám pre seba komentáre,od koho sú prínos a od koho sú irelevantné (a to dokonca bez ohľadu na to, či sú pozitívne alebo negatívne) A opäť, myslím,že kameň úrazu je možnosť znižovať hodnotenie, keby bolo len bodovanie, nebol by priestor na naschválosti ... ale to sa rieši už skoro rok ... (začínam mať dojem, že hádky sú marketingový ťah, aby bola väčšia návštevnosť)

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 11:56:15

 

Pridal/a gaidheal 25. apríla 2010 o 12:16:57

 

"tvrdilas, že jsou jiné weby, kde lidi různou kritiku vemou .. " ??? to som akože kde tvrdila? to si musel nejako popliesť, to som netvrdila ani si to nemyslím ani si nemyslela. Ja osobne sem tam niekam nakuknem pre inšpiráciu, ale inde fotky ani nedávam, lebo je to aspoň na tých, čo som občas sledovala, na moje pomery náročnejšie. Áno, tu sa mi páčilo to, že sa tu živo diskutuje vidno všetky komenty a človek sa tak môže poučiť aj na cudzích chybách. A keď už sa človek rozhodne tu niečo zverejniť,musí predsa počítať s tým, že sa jeho fotka môže aj niekomu nepáčiť (a keďže tu taká možnosť je, tak aj dostať mínus) a nie hneď spustiť protiútok, kto chce, napíše koment bez hodnotenia a keď aj dá mínus bez komentu - no bóóže, tak sa mu moja fotka nepáči, prečo by mal vypisovať že prečo, je to jeho právo, keď tú taká možnosť je, tak ju len využil, a keď dá plus bez komentu - tak viem, že aha, tomu človeku sa tá fotka páčila a nemusí vždy okomentovať, prečo sa mu páčila. A k zmene hodnotenia, pozri sem: http://3veci.sme.sk/hodnotenie/is/101 koľko snáh a návrhov na zmenu už bolo,a keďže žiadna odozva z druhej strany,tak myslím, že veľa ľudí to už znechucuje.

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:26:13

 

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:24:03

 

Pridal/a gaidheal 25. apríla 2010 o 12:33:01

 

Karlík, "ne, psalas o webech, kde by fotograf "amatér" mohl dostat nějaké reálné hodnocení..." môžeš upresniť kde som to písala? Ja som to nenašla a keďže som si to ani nikdy nemyslela, tak sa ti k tomu nemôžem vyjadriť ani ti na to odpovedať, lebo osobne si myslím, že reálne hodnotenie na fotku ti nedá nik a tobôž nie na webe

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:37:24

 

Pridal/a gaidheal 25. apríla 2010 o 12:50:49

 

Karlík, nepísala som na serióznych portáloch ale na iných portáloch, nepísala sam že amatér, ale kto chce a kto chce, tak si nájde taký portál, ktorý sa venuje podobnej problematike aká jeho zaujíma (portrétisti, krajinkári, ateliérová tvorba, ľudia čo fotia rovnakým prístrojom) tu je to z môjho pohľadu širokospektrálne a dá sa poradiť skôr všeobecne, kto už chce riešiť konkrétny problém tak už to rieši s užšou skupinou ľudí (a trebárs sa s niekym skontaktuje aj tu) . Takže to zhrniem, konkrétnou adresou nemôžem slúžiť, lebo čo je seriózne pre mňa,pre teba bude kapitálni békovina.

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:54:48

 

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 12:56:56

 

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 10:09:52

 

Zakázaný príspevok 24. apríla 2010 o 12:55:26

 

Pridal/a Igor 24. apríla 2010 o 17:31:03

 

nebudem sa veľmi rozpisovať, už som tu raz napísal, že tu mnohým ľudom z plusiek hrabe. Dnes to len upresním: sú to dve skupiny a vážne nie som úplne presvedčený o tom ktorej viac :-/

Zakázaný príspevok 25. apríla 2010 o 04:01:06

 

Pridal/a osamakosa 24. apríla 2010 o 18:24:12

 

2 skupiny?:-)))

zdá sa,že vidím hlbšie:-)

Pridal/a Igor 24. apríla 2010 o 19:17:23

 

No dve na dvoch stranách rieky. Alebo, žeby len jedna? ;-)

No v každom prípade jedna to furt vyťahuje... :-D 

Pridal/a martinaf. 24. apríla 2010 o 20:46:33

 

...to je škoda.Ale budem sa snažiť byť mimo...

Pridal/a DeusExMachina 24. apríla 2010 o 20:57:50

 

martinaf., s cim potrebujes poradit?

Pridal/a DeusExMachina 24. apríla 2010 o 21:01:25

 

aha, asi tak vseobecne okomentovat fotky si myslela, jasne...

Pridal/a martinaf. 24. apríla 2010 o 19:13:43

 

Nejako náhodou som sa dostala k vašej debate.To už tu také niečo je?že ktomá viac +.Prosím nie ,som myslela ,že mi tu niekto poradí,a povie čo by som mohla zlepšiť,No som prekvapená!!

Pridal/a osamakosa 24. apríla 2010 o 12:22:28

 

deus suhlas....

...o tom mi hovor...:-)

Zakázaný príspevok 24. apríla 2010 o 11:56:51

 

Pridal/a natalia_vesma 20. augusta 2010 o 15:14:13

 

deus, nemala som konkretne zhadzovanie  rozhodnutia na predmetnej  fotke, písala som to všeobecne ku svojmu komentu, časť, ktorá sa týka fotky je jasná, že sa mi páči a prečo. Ďakujem za tvoje vyjadrenie. Si z mála tých, čo píšu otvorene. Áno, otázne je, či vedome alebo nevedome je zobrazenie také aké je, ale to vie len autor a nie je podstatou skúmať jeho pocity. Dôležité je, aké pocity vyvolá fotka a či zapôsobí na prijímateľa, asi tak nejak. Niekedy mám dojem, píšem to všeobecne, nie konkrétne k tejto fotke, že mnohokrát určujeme svoj pohľad na spracovanie fotky iných, fotograf ju prerobí podľa našich predstáv a stáva sa z nej mix pohľadov a možno to čaro, ktoré v sebe mala sa takto vytratilo. Áno, uznávam, že dobrá rada odborníka pomôže a cestu k poznaniu skráti. Chýba mi tu na tejto stránke odborný poradca profesionál, ktorý by usmernil začínajúcich fotografov, je to však nemožné a utópia, musel by tu presedieť 24 hodín :o), keď sa učíme na svojich chybách, je to zase dobré, pokiaľ sa kritika prijíma a je opodstatnená.

Pridal/a brk 29. augusta 2010 o 16:06:36

 

natalia, súhlasím...aj mne chýba odbornejší pohľad na moje fotky. V podstate aj inde je to podobné. Fotoportály sa líšia kvalitou, to určite, líšia sa aj systémom vkladania a hodnotenia, ktorý ovplyvňuje kvalitu fotiek, ale jedno majú spoločné - autor sa tam objektívne nedozvie kde robí chyby, čo má zlepšiť a ako, ktorému žánru sa venovať a ktorému nie, kde robí permanentné chyby pri postprocesingu kde pri kompozícii...vidím tu zaujímavé príspevky commandcoma, deusa, caka...Ja sa snažím všímať si najmä hodnotenia mojich fotiek od autorov, ktorých tvorba sa mi páči a kladné hodnotenie od nich je pre mňa za 10 bodov a kritické hodnotenie mojej fotky od nich je ....tiež za desať bodov :)...a od nich sa učím - tu i na ichých serveroch, či je to ephoto, digineff...alebo ďalšie. Ono je to ako s vínom - víno s nálepkou šampióna významnej súťaže, ktoré tak ohodnotili významní degustátori ešte nemusí znamenať, že mi bude chutiť. Možno radšej siahnem po desiatom v poradí :)...umenie, aj to amatérske, aj profesionálne bude vždy o subjektívnych pocitoch. Nejakú odbornú škálu, odborné, všeobecné kritériá ešte nikto nevymyslel, ani nikdy nevymyslí.

Pridal/a commandcom 20. augusta 2010 o 23:02:43

 

Dobry fotoportal ma svojho "Guru". Pisem o tom uz roky. Inak je to iba zmes cvakov s nejakou "vykrystalizovanou" urovnou. Guru sa na SME nedockame, lebo to nie je ich zamer. Zamer SME je masa. A masa su cvaky typu "child and pet and holidays". Takze vdaka za kazdy koment  k veci a snad sa nejako mentalne medzi kvantom cvakov vyfiltrujeme. Dobre svetlo!!

Pridal/a DeusExMachina 21. augusta 2010 o 00:15:50

 

tu nepomoze ziadny guru. nemam dojem ze by bol tento portal navrhnuty ako elitarsky klub. je navrhnuty presne pre masy...co vsak nijako nebrani aby sa dobre oddelilo od zleho, co sa aj deje. a osobne si to neviem predstavit, musela by to byt spontanna autorita co sa fotografie a inych parametrov tyka, inac som si isty ze by som nebol sam kto by nejakeho naockovaneho guru absolutne nerespektoval.

inac v mojom ponimani fotografie, respektive akejkolvek kreativnej cinnosti je nemyslitelne byt podriadeny akejkolvek autorite. respektovat ano. diskutovat a prijimat rady ano. ak toto nazyvas guru, tak beriem.

Pridal/a Brendy 21. augusta 2010 o 07:33:54

 

neviem, ja si myslim, ze sa da poradit v technickych zakladoch,ciastocne v kompozicii...alebo ako ist na niektore fotograficke efekty-ostatne zalezi od samotneho fotografa, ako vie tieto vedomosti zuzitkovat -a tam tazko poradit...

Pridal/a KuboG 21. augusta 2010 o 00:07:09

 

pravda ;)

Pridal/a osamakosa 20. augusta 2010 o 15:21:59

 

nati opakujem,si biela víla -myslíš ináč ako väčšina ľudí :-)

a tvojím veľkým pozitívom  je, že sa držích napravo od plusky:-) 

Pridal/a DeusExMachina 26. marca 2010 o 14:19:27

 

dnes o tom, co je posterizacia:

no dobře, ale stejně tento efekt vytváří u pixelů jas-nie, nevytvara to ziadny jas, je to dosledok niecoho ineho-bit depth (konkretne tu tipujem downscaling). dostuduj: http://en.wikipedia.org/wiki/Posterization 

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/bit-depth.htm

..takže nevím, o čem debatujeme ...ja tiez nie, povodne si chcel vediet kde je posterizacia

 o posterizaci, která i kdyby tam měla být, tak  by byla důsledek efektu. ta posterizacia tam je, ak ju nevidis, tak si to uloz a zvacsi. ak ani potom nie, tak mas problem so zrakom. a to ze tam je, nie je dosledok efektu, ale algoritmu pouziteho pri zmensovani.

 Ale protože tam nic takovýho na hlavním objektu není, není se o čem bavit. ale ved nikto okrem teba sa o tom bavit nechce. a co je hlavny objekt? dieta alebo ten efekt? mne a ako pozeram na komentare, tak aj vacsine ostatnych, padol zrak hned na ten efekt. ci to beries tak, ze co je v strede, to je hlavny objekt?

Takovou odpověď jsem čekal. čau, pěkný den no tak takuto si asi necakal...

shodnem se na tom, že ty flary a lensy jsou amatérismem a v grafickým progrmech jsou jenom na obtíž, ale tato fotka má jiný smysl ...existuje lens flare a to je casto zamer aj u profikov, neviem co myslis lensami, snad nie objektivy. o zmysle nejdem hlbat, podla autora je "piatkova" a ma vyvolat usmev, co sa mu aj myslim podarilo

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 14:42:09

 

Pridal/a DeusExMachina 26. marca 2010 o 14:59:43

 

softwarovy lens...ten pojem si vymyslel teraz? take cosi totiz neexistuje, snad v suvislosti so sw priblizovanim, v grafickych editoroch nic take nie je

spojenie posterizacia a jas si pouzil ty, nevies si to po sebe precitat? (alebo toto pisal niekto iny? no dobře, ale stejně tento efekt vytváří u pixelů jas)...jas a posterizacia nesuvisia

rozvinul som tuto temu prave preto, lebo pises bez akejkolvek konzistencie, pre nic ine

definiciu "hlavneho objektu" si si asi tiez vycucal z prsta, pritom si napisal to iste co ja..."který je v zájmu". ostrost s tym moze a nemusi suvisiet (http://www.lgp.cz/images/0d392bec-2799-4379-9b63-a5e90e573355/?returnURL=%2fen%2fexhibitions%2frobert-vano-the-platinum-collection-aug-5-sept-9-2009%2f)

"řešit "posterizaci" po použití efektu a navíc se zdrojem mimo hlavní objekt fotky je pěkná kravina."...tato veta nema zmysel. okrem toho posterizaciu neriesim (kolko krat ti to mam este zopakovat aby si to pochopil?), len konstatujem, ze tam je. riesis ju ty a nemas o tom ani ponatia.

dakujem za odporucanie s praxou, sice tu mam momentalne viac fotiek ako ty, ale budis.

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 15:09:07

 

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 15:07:26

 

Pridal/a DeusExMachina 26. marca 2010 o 15:18:19

 

pred chvilkou si sermoval pojmom "softwarový lens", neprekrucaj.

lol, skoda ze argumentujes niecim, co tu uz nie je (fotka s Vianocnym prianim) a pamatas si to len ty. ako to inac suvisi s touto temou? ci len taka spinava podpasovka?

tocis stale to iste...ta posterizacia nie je dosledok efektu lens flare, ale niecoho uplne ineho. Uz to pochop!

A je sa o com bavit, posterizacia, pokial to nie je tvorivy zamer, tak je to vada a je uplne jedno ci je na "hlavnom objekte" alebo hocikde inde.

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 15:19:48

 

Pridal/a DeusExMachina 26. marca 2010 o 15:23:07

 

vsak ja som hulvat, so what's the problem. vedia to tu vsetci, netajim sa tym. ale napis, dufam ze ostatnych to nenudi a bavia sa. a mozno sa nieco dozvedia aj o tom co je to posterizacia, ako vznika, alebo co je to lens flare.

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 15:26:24

 

Pridal/a DeusExMachina 26. marca 2010 o 15:31:20

 

a okrem toho ze som hulvat, Karlik, aj kradnem a zeriem cudzie deti.

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 15:34:57

 

Pridal/a Janet 26. marca 2010 o 15:45:21

 

hmmmmmmm...:)

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 15:21:32

 

Pridal/a osamakosa 26. marca 2010 o 15:21:31

 

no:-)))

ja si pamätam jednu ruigerovu dievčinku,tá mala niečo vo vlasoch a ruiger celý paf:-)aj ja bývam prekvapená,čo ten foťák fotí:-)))

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 15:22:42

 

Pridal/a DeusExMachina 26. marca 2010 o 15:27:25

 

preboha nie, posterizacia ako dosledok objektivu? koniec...

ludia, nemam dovod zavadzat, ale posterizacia a odlesky (lens flare) su dve totalne nesuvisiace javy.

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 15:33:44

 

Pridal/a osamakosa 26. marca 2010 o 15:24:34

 

áno,tak to bolo,to si pamätám bo ruiger bol z toho celý prekvapený,aké efekty jeho objektív prináša...

no tu na tejto zázračnej fotke,myslím,že kvôly tomu táto debatka je, vznikla tá "posterizácia" formou ps,ak nemá tie objektívové odlesky aj iný soft:-)

Zakázaný príspevok 26. marca 2010 o 14:34:53

 

Zakázaný príspevok 8. marca 2010 o 07:58:50

 

Pridal/a DeusExMachina 23. februára 2011 o 11:01:37

 

Podoby pravdy...

odpovedam tu, pretoze nechcem spamovat pod fajerovou fotkou ktora s temou vobec nesuvisi. Karlik napisal: Kdybys něco věděl víc, než jen to, že se podíváš na fotky, tak bys nemohl tvrdit, co tvrdíš...Karlik, ja si naopak myslim, ze "podivat se na fotky" je jedine relevantne kriterium na ich posudenie, pozadie ako osoba fotografa, podmienky, kurator  su prave tie marketingove omacky ktore z Ticheho vytvaraju ikonu...hoci prave tie fotky k tomu nedavaju ziadny dovod.

Zakázaný príspevok 23. februára 2011 o 11:30:59

 

Zakázaný príspevok 23. februára 2011 o 11:32:44

 

Pridal/a DeusExMachina 23. februára 2011 o 12:15:59

 

ja som si zakrutil hlavou ked som videl jeho fotky...Karle, stale pises iba o osobe fotografa, nic o fotkach. K tomu "nic viac"...aka urazka? Ked nic viac, tak nic viac, tie fotky su jednoducho o nicom, co mam o nich pisat?

Este raz si precitaj co som pisal a nebudes musiet vymyslat svoje domnienky: ja som nikde neposudzoval cloveka ako sa snazis presvedcit, prave naopak, skusam vidiet iba jeho tvorbu.

Kolko vystav musim vidiet aby som si podla teba mohol spravit obraz o autorovej tvorbe? 5? 10? 100?

Zakázaný príspevok 23. februára 2011 o 12:25:59

 

Pridal/a fct.sk 23. februára 2011 o 15:39:14

 

Zbytocne vela internetovych emocii... Nemyslim si ze Deus to myslel zle. Hold, doba je dnes taka, ze komunikujeme cez net bez mimiky, bez usmevu ci zmurknutia a tym a zbytocne muti vela vody.

Co sa tyka Ticheho, tak je to zaujimavy fenomen ako osoba - clovek ale aj ako fotograf so svojou tvorbou. Mozno si vystavu nestaci pozriet raz, mozno ani stokrat. Mozno si treba nieco o autorovi precitat, mozno treba mat uplne ine osobne skusenosti s danou temou, mozno... Nie vzdy su pre nas veci pochopitelne a vypovedajuce...a vtedy castokrat zacina hranica "umenia". K mnohym fotkam je nutny komentar autora ci kuratora. Staci si niekedy behnut na vystavu absolventov Opavskej ITF, hned pochopite o com hovorim :). Takze zbytocne nezatracujme a zbytocne nevyvisujme. Kto chce, ten si pozrie, ten bude mat radost. Kto nie, tak nemusi, vsakze? Nech zije fotografia a jej subjektivita.

Pridal/a DeusExMachina 21. septembra 2010 o 13:21:11

 

k fotoportalom: skusenosti mam s vivo.sk...zo zaciatku skvely web fotografickych nadsencov, prispievali tam skutocne dobri autori. Casom sa sice skrze bodovanie vytvorili zname skupinky bodometacov, oplacacov a bodovo zavislych, ale dalo sa. Potom prisla totalna zmena celej filozofie webu, momentalne to na mna posobi viac ako socialna siet. Z casu na cas sledujem, ale nevkladam...alebo len velmi sporadicky, ked chcem vediet nazor konkretnych ludi.

dalej fotoaparat.cz...asi najlepsi fotoserver v nasich koncinach, ale vklada obrovske mnozstvo uzivatelov, fotka casto zostane prehliadnuta. Prispieva aj dost profesionalov, je tam dost velka skupina naozaj skusenych fotografov ktori vedia poradit. Tradicne boje roznych skupiniek nechybaju, obcas je tam dost veselo. Dost dobre forum, v pripade problemu clovek zvycajne dostane odpoved ktora pomoze. Vcelku dobre sutaze, hlavne Tema dna organizovana a hodnotena samotnymi uzivatelmi. Mozem odporucit.

fotopocity.net...web s pomerne prisnymi kriteriami na vstup, uzivatel musi zaslat urcity pocet fotiek, clenovia hlasuju ci vobec bude moct byt povoleny pristup. Zamerany na umelecku fotografiu, reportaz, konceptualnu tvorbu. Kvalitny web s velmi prisnou kritikou, mne pripada mierne elitarsky.

photosig.com...velky web, kritika poslabsia, ale da sa. vyhoda je obrovska databaza vsetkych moznych tiel, objektivov. filmov...ked clovek chce hladat ako foti nieco konkretne, vacsinou najde.

Pridal/a Rudolf Baranovič 21. septembra 2010 o 15:36:51

 

tak tolko hodnotnych informacii asi nepodam, ale pridam sa so svojimi postrehmi aj ja.

photoserver.eu

plusy: rychle reakcie (hodnotenie) od ostatnych uzivatelov na vkladane fotky, bodove hodnotenie od 1-5, TOP dna, tyzdna a mesiaca.

minusy: fotky mozno vkladat len do velkosti 200 kb (mne osobne to nevadi, aspon som sa musel naucit kvalitne zmensovat), s cim mozu mat viaceri problemy.

Pod fotkami sa diskutuje menej, viac sa boduje. Da sa vlozit 1 fotka za den, vymazat za da tusim za 7 dni. mate tam rozne statistiky. celkom prijemny pocit mam z tohto portalu. Hodnotenie nie je velmi objektivne ani  (asi ako vsade), jednak som si vsimol reakcie typu, dal mi body, idem aj ja jemu dat a velmi rychlo zistite, ze su tam aj total amateri, ktori hodnotia skor srdcom, aj znalejsi problematiky, ti uz byvaju kritickejsi.

 Digiarena.cz

Vlastnici tohto portalu vydavaju aj casopis Digifoto a galeria je len jedna  cast tohto portalu, ktory je zamerany na foto, grafiku a video. Vlozit sa da fotka 1x za 3 dni, datove obmedzenie je 4 MB, kazdy ma prideleny svoj datovy priestor 30MB. vymazat sa da az po siedmich dnoch. Co sa tyka hodnotenia, tak tu uz hociktora fotka neuspeje. Ak fotka podla uzivatelov nestoji za to, nikto na nu komentar neda, teda len obcas. Je tu tazsie presadit sa, pre mna o to vacsia motivacia. Hodnoti sa skalou od 1 - 10, vacsina vyuziva len hornu hranicu. Su tu rozne sutaze, aj pod zastitou casopisu Digifoto a najlepsie fotky byvaju uverejnovane. Redaktori vyberaju aj fotku tyzdna, ktora putuje do samostatneho clanku na web spolu s dalsimi najblizsie umiestnenymi, kde su este samostatne posudzovane, ci vychvalene. Kto ma zaujem aj o zhdnotenie fotky odbornikmi, tak ma sancu, ak ma zaujimave fotky, redaktori sami oslovuju novych clenov a ponukaju im moznost skritizovat ich fotografie priamo v casopise. Samozrejme, to vyjde za mesiac tak na dvoch, troch.

Digineff a fotografovani.cz maju spolocnu fotogaleriu. Je na dost dobrej urovni, maju rozne sutaze, fototemy, uspeje vsak tiez len kvalitnejsia fotka.Vklada sa 1x za 3 dni a max. velkost je 900 kb.

Pridal/a brk 21. septembra 2010 o 21:17:10

 

Zaujímavé postrehy. K tomu digineff/fotografovani.cz - ruiger, vystihol si to, treba však povedať, že tak ako aj u ďalších podobných fotoportáloch sa tu vytvorila skupina skalných, ktorí určujú trend galérie po obsahovej stránke i spôsob komentovania. A to je jedna vec, ktorá mi vadí na všetkých portáloch. Každý má tú svoju skupinu, ktorá určuje (bez toho, že by si to uvedomila) smerovanie portálu. Niekde sa prideľujú body ozaj za všetko, stačí, že je fotka ostrá a kompozícia, obsah, atmosféra...impakt sú nepodstatné, inde sa skupinka skalných prepáčte za výraz "odbavuje" na  pixeli v päťdesiatom šiestom riadku zhora, 89. stĺpci zľava. Inde by aj bola tá skupinka tak nekonsolidovaná, že portál zaváňa objektivitou, fotiek je však toľko, že si stihnem pozrieť každú 25. fotku a podobne dopadne aj moja. Keby sme dali hlavy do kopy asi by sme vedeli skrížiť všetky tie portály ako Gregor Mendel a vytvoriť optimálny:)

Pridal/a Martuschka 22. septembra 2010 o 15:54:31

 

prispejem svojou troškou do mlyna..

http://www.dpreview.com/challenges/

Stránka o digitálnej fotografii . Má systém pravidelnych súťaží. Síce Ti tam nikto neradí pod fotkou ale tu som si otestoval moje fotky. Tu sa familiarstvo nenosí. Súťaže su vyhlásene na presnú tému , počet fotiek , niekedy aj počet uživatelov z jednotlivých štátov. Po ukončení vkladania do súťaže  / cca 100 fotiek / je fáza hlasovania za fotku uživatelmi ./ autora nevidno /. Niekedy sú fotky super , závisí od tém.

Pridal/a byron (Rado Mikuš) 21. septembra 2010 o 23:02:27

 

tak pridám aj ja skúsenosť, všade sa prejavuje family efect, a to myslim vážne, rôzne skupinky atď., najviac pozornosti sa venuje autorom ktorí komentujú siahodlhými komentmi typu bla bla bla všetko je krásne ... , teda česť výnimkám, ktoré sa vyskytú aj tu, ephoto pomerne mŕtve, vivo je o rýchlom pokeci či ako sa tomu hovorí, fotoaparát.cz je mi sympatický o flogu na konkurenčnom denníku sa mi ani veľmi nechce písať, všetko ja tam za 5 z piatich, čo sa týka fotky.sme tak ako písali mnohí iní useri, oceňujem online diskusiu ... tak neviem

Pridal/a Cako_SK 22. septembra 2010 o 08:51:58

 

suhlasim... Ephoto ide dole vodou nejak v poslednom case... Je aj tam velke rodinkarstvo... Fotky v topke o nicom, stale ty isty co sa snazia fotku "zlepsit" neuveritelnym popisom... Clovek napise nieco zle a uz do teba skacu ze akokeby mala byt topka podla mna atd... ach jaj...

Zatial som asi najspokojnejsi s tym vivo a 1x.com

Pridal/a commandcom 22. septembra 2010 o 09:07:04

 

No, ja mam najlepsia, hlavne "historicke" skusenosti s FAPS.SK (Fine Art Photography Slovakia). Dnes je to sice uz "uzavreta spolocnost" a portal je "zakonzervovany", pretoze guru Rolf Rock pred par rokmi zomrel, ale je tam nadherna zbierka vytvarnych fotiek vsetkeho druhu a oplati sa citat aj stare komentare. Dnes tam prispieva iba zopar skalnych, ale stoji to za to sa tam aspon kuknut a galerie si prelistovat. Taky portal s takou kreativitou a plodnymi diskusiami uz hadam nie je...

Pridal/a Brendy 21. septembra 2010 o 15:02:28

 

No mna vivo akosi layoutom a prehladnostou neoslovilo(prvy krat som tam nakukla asi pred rokom-a to bolo vsetko)

Fotky.sme maju slusny komunikativny layout,len ten HI je zbytocny a obcas nechapem zbytocnu utocnost prispevkov

technicky sa najviac nauim na fotografie.at-hlavne cez privatne spravy dostavam dobre rady..no a po umeleckej stranke-tam treba ist na ine stranky....

V podstate je jedno kde,len aby to bolo roznorode...

Pridal/a commandcom 31. augusta 2010 o 15:15:45

 

A este jeden "tajny tip": da sa "presmyknut" na zaverecnu projekciu najlepsich portfolii a na vyhlasenie vitazov. Je to na druhy den okolo 17 hod v mieste konania Portfolio Review. Je to VERY interesting!!

Pridal/a commandcom 31. augusta 2010 o 15:10:15

 

Mne sa predvlani pacil Tomicek a predtym Sylva Francová. Da sa vygooglit...

No s tymi vystupmi je to tazsie, kvoli autorskym pravam...

Pridal/a Daniela Q. 31. augusta 2010 o 20:55:12

 

ďakujem, no myslím, že aspoň malé náhľady by sa mohli...a keďže sa tam určite nedostanem, teším sa na tvoje postrehy...Vieš, ja som myslela, že aspoň nejaká fotoreportáž z toho je na nete, trocha skutočného života, niečo, čo by zároveň prilákalo na tie sprievodné výstavy 

Pridal/a commandcom 31. augusta 2010 o 12:51:11

 

Pokial sa tyka tych trendov, tak komponovane do hladacika znamena, ze uz prvotna kompo a vyrez bol urobeny pri fotreni v hlaaciku. Akosi fotka na jediny cvak. To je ocenovane. Absolutny vitaz ma nasledujuci rok samostatnu vystavu v ramci Mesiaca fotografie. Posledne rocniky sa umiestnoval najma absurdny az bizarny dokument s nadychom nostalgie. Ziadne upravy. Tu je link na vitazov, dalej sa treba pregooglit http://www.sedf.sk/article.aspx?c=116&a=1956

Na Portfolio Review sa dostat da. Treba sa prihlasit tak asi pol roka dopredu cez Stredoeuropsky dom fotografie www.sedf.sk (Veronika Pastekova), alebo na poslednu chvilu este ceknut, ci niekto nevypadol, ako nahradnik. Neviem, ale, ci netreba mat nejake odporucania, akcia je dost vytazena lebo pocet ucastnikov je limitovany tak asi na 90 - 100. Okrem toho sa plati vopred ucastnicky poplatok 49 eur.

Pridal/a Daniela Q. 31. augusta 2010 o 14:53:37

 

ďakujem, pozrela som, bizarný a absurdný dokument by ma oslovil, keby bol prirodzený.., googlila som ale našla len málo výtvarnej,  akurát u Kolcevovej troška.. chcela som vidieť chrbticu trendu, mám pocit, že potom to už bude len bezobsažné kopírovanie námetov..zaujímalo ma, čo je v ťažisku cítenia, absurdita určite...môžem sa spýtať, kto tam na teba urobil najväčší dojem svojimi fotkami, nezávisle od poroty ? Čo bolo pre teba najobjavnejšie a najinšpirujúcejšie ? Inak ma prekvapuje, že z tej akcie nebol nejaký obsažnejší výstup v podobe výhernych prác a portfólii autorov. 

Pridal/a Brendy 31. augusta 2010 o 10:52:12

 

no,ani vo fotografii,ani v architekture neexistuje objektivny meter,je jedno,ci su to odbornici,profesionaly,laici...kazdy ma svoj vkus ,ktory ich ovplyvnuje ...a aj generacie maju rozny nazor(ci uz profesionaly alebo laici)..napriklad niekto je v architekture nadseny modernou presklenou architekturou,iny sa s tym nevie vyrovnat...

Pridal/a commandcom 31. augusta 2010 o 08:55:13

 

Aby som bol otvoreny, tak pokial sa tyka "vytvarnej fotky", tak nepovazujem drvivu vacsinu serverov a komentarov na nich za smerodajne, ci je fotka alebo styl dobra, ci nie. Snad okrem jedineho v minulosti, a to bol www.faps.sk. Ja osobne uz viac rokov sa zucastnujem medzinarodnej akcie "Portfolio Review" v ramci bratislavskeho Mesiaca fotografie. Je to akcia (cela v anglictine), kde pride vzdy okolo 30 renomovanych umenovedcov a kuratorov z celeho sveta a ucastnik ma moznost stretnut sa pocas dvoch dni tak s 10-12 z nich. Mozno si vyberat, lebo nie kazdy kurator sa zaobera vsetkymi stylmi a zanrami. Tam predlozis svoje vybrane portfolio, tak do 20 fotierk, najlepsie 1-2 serie a kurator ti v priebehu 20 min fotografie zhodnoti a povie svoje odporucania. Aj pre nich je to velmi vyznamne, lebo vidia, kam sa fotka (vytvarna) ubera v jednotlivych krajinach. Aj fotografi su na tejto akcii nielen z Europy, ale aj z Azie. Boli by ste prekvapeni, ake su trendy. Vitazne serie za ostatne roky by si na ziadnom zo spominanych serverov ani neskrtli!!! Ostatne roky dost povyhravali Rusi a Poliaci a najma fotky nijako neupravovane, komponovane do hladacika. Z mojich fotiek doposial najlepsie hodnotili fotky Drinking Trees ( http://www.fotky.sme.sk/fotka/137517/drinking-trees ) a Autumn Reloaded ( http://www.fotky.sme.sk/fotka/137518/autumnn-reloaded ) a potom aj impresie - a005 ( http://www.fotky.sme.sk/fotka/124055/impresie-a005 ). No a porovnajte tieto fotky trebars s tym, co je nejlepsie hodnotene na efoto. Tam si taketo fotky zase ani neskrtnu.
Pridal/a fct.sk 31. augusta 2010 o 12:06:55

 

Tak tak... :)  ...len vyraz "komponovane do hladacika" asi malo byt "komponovane na stred", vsakze? :)

Pridal/a Daniela Q. 31. augusta 2010 o 11:44:33

 

Mňa by fakt zaujímali  tie trendy, škoda, že sa tam nedostanem, neuverejňujú nejaký výstup z toho na nete ? Alebo vieš dať ešte nejaký link ? Tvoje impresie poznám, zaujímajú ma aj iné abstrakcie.  Každý server má svoje vnútorné limity a je dôležité dávať na viacero, aby bola objektívnejšia odozva..inak na efoto ma nejak neťahá...

Pridal/a Brendy 29. augusta 2010 o 13:10:46

 

Je vela dovodov, preco ludia fotia...a preto ja si osobne netrúfam kritizovat,kde nepoznam pozadie...(poznam ludi v strese,po preziti nijakeho negativne zazizku atd,ktori fotia,aby sa potesili...)samozrejme , ze to tych ctiziadostivejsich neposunie...myslim si, ze najviac posunie publikovat na viacerych strankach, s roznym vkusom a prioritami -aby som ziskala komplexny nazor na vlastne fotky a nie sa snazit menit stranky..na druhej strane, vsimla som si, ze je tu zoar fotografov s velmi zaujimavymi fotkami a to ma tesi...

Pridal/a osamakosa 27. augusta 2010 o 13:45:56

 

tak teorie moc písať nebudem,aj tak to nemá význam:-)

idem na čas zase od vás, nech môžte voľne dýchať:-)a ja si lietať:-)

ale aj tak je škoda,že niekto má nápad a fotku "posere" a vy mu dáte plus .....to je ako že ve´d sem hádž ,veď sme je ako kôš----kde sa má potom čo nauičť? /rozbité farby,kompo,tk-myslím že aspoň dve veci z toho patria k nápadu a kdobrej foto/aj keď niekedy to tu skôr vyzerá ako debatný krúžok:-)))

tak opäť o mesiac:-)ak ma niečo veeeľmo neupúta a nedonúti ma prihlásiť sa ....

a okrem mojich "majlákov",ktorým som naďalej k dispozícii:-) 

jáááj a dnes budem mať  /dúfam/ hotový môj albuuum- plný mojich fotičiek:-)

Pridal/a commandcom 27. augusta 2010 o 16:54:56

 

Osa,ja si myslim, ze tento web sa zlepsil. Jednak uz tolko nepada a navyse pribudlo zopar dobrych fotografov. Napriklad Vili a vratil sa aj Cako. Okrem toho, ked pozries v tento moment 5 najlepsich fotiek, tak tie naozaj nemaju chybu. Na niektorych inych portaloch, kde som, je to niekedy horsie. Napriklad taky fotocommunity.de je velmi obrovska masa foticov, aj dobrych, ale je to velmi neprehladne a tom kvante fotiek sa casto stratis. A malo sa tam komentuje a debati. Na fotografie.at sa mi zda, ze je totalna nuda, aj ked sa tam daju najst dobre veci. A zo slovenskych napriklad efoto.sk je zase sterilny a prilis "vyzureny" a presofteny. Taktiez tam okolo fotiek debata nevznika. Tuna, oproti napriklad tym zopar spomenutym, je ovela vacsie percento zlych fotiek, dovolenkovych cvakov a podobne, je tu dost velal udi, ktori si myslia, ze ked vedia tri kliky vo fotosope, tak su umelci a niekolko zase "undergroundovych maniakov", co si myslia, ze fotka je o sokovani. Ale je tu par naozaj dobrych fotografov, ktorych slovo si vazim. A preto som tu...

Zakázaný príspevok 28. augusta 2010 o 01:45:11

 

Pridal/a sk 28. augusta 2010 o 09:48:49

 

No ono sa to zmenilo aj tým hodnotením, už nie je možné dať negatívny bod,.. a tak sa aj priemerná fotka môže dostať medzi tie najlepšie..

A to ,že ľudia nevedia znášať kritiku, to je asi bežné. Veľa ľudí si myslí ,že veď mám zrkadlovku fotím už 2 mesiace (!!) ,tak nech sa do mňa nikto nestará. Nemajú záujem napredovať, ani nič podobné. 

A keď ide o kvalitu tohto webu, sú tu dobrý a kvalitný autori. I keď je tu dosť fotiek ,ktoré sú fakt dovolenkové a podobne. Ale to je asi aj smerovanie tohto webu, nie? Vytvoriť priestor pre čo najviac ľudí. A každá foto-stránka ,ktorú poznám má nejaké mínusy.

Pridal/a laco 75 28. augusta 2010 o 09:58:20

 

Úplné  súhlasím. Ale niektoré fotky sú totálny ...... (možno aj moje)  a píšu sa na ne ódy. To začínajúce fotoamatéra maximálne znechutí.

Pridal/a commandcom 28. augusta 2010 o 13:59:43

 

Hodnotenie: Ano, je to aj o komunikacii. Ale ide predovsetkym o to, aby clovek vedel podat aj negativne hodnotenie neurazlivym sposobom, takym, ktory hodnoteneho posunie dalej a nie znechuti. Priklad: Banalna dovolenkova fotka dievciny, zrejme priatelky pri mori. Tvar v tieni, prepaly, krivy horizont. Hodnotiacemu musi byt jasne, ze fotograf vystavil fotku vlastne preto, aby sa pochvalil aku ma peknu frajerku a ze bol pri Cervenom mori. Ale ej preto, aby ukazal, ze vie fotit. Taku fotku bud nehodnotim a nic k nej nepisem, alebo, ked vidim, ze autor ma ambicie forit a chce sa zlepsovat, tak mu V PRVOM RADE pochvalim pekny model a krasne okolie a az potom, iba ako mimochodom napisem, ze ten model by bol na fotke este krajsi, keby pouzil vyjasnovaci blesk a priroda este nadhernejsia, keby sa more nevylievalo z fotky. Clovek sa potom zamysli a mozno aj pouci.Pochopitelne, takto sa da hodnotit s chladnou hlavou a nie v zapale diskusie, alebo nasrdeny (co sa mi tiez casto stava). Hodnotenie typu "uplne zla fotka" alebo davanie minusov v minulosti autora iba nahnevaju alebo znechutia. Mozno vsak "pomastia" ego tomu, kto to pise...

Pridal/a Rudolf Baranovič 28. augusta 2010 o 20:58:49

 

napisal si to velmi dobre a musim s tebou plne suhlasit. Je vidno, ze v takejto komunikacii a v komunikacii vseobecne mas skusenosti as poznas pravidla, ako skritizovat tak, aby to kritizovany s vdakou prijal. Az sa hanbim, ked som si uvedomil, ako dost casto jednam tiez len impulzivne a pritom tiez tieto pravidla by som mal kvoli mojej praci dokonale poznat. Klobuk dolu, ze si ma usmernil nielen vo fotografii, ale aj v komunikacii. Budem si urcite na to davat viac pozor.

Veru, si tu naozaj guru tohto serveru!! Vsetka cest, ze to takto nezistne robis.

Pridal/a laco 75 28. augusta 2010 o 18:19:18

 

100%-tnú pravdu máš
Pridal/a Cako_SK 29. augusta 2010 o 09:54:39

 

suhlasim :) Ja som sa vsetkemu naucil na ephoto.sk som tam cca 2 roky tolko sa vlastne aj "poriadnejsie" fotim a venujem sa montazam. Zavolal som tam aj kamosov co fotia ze aky je to super server. No kritika im asi vadila tak odisli. Napr kamos tam dal jednu fotku strasnu, ziadna kompozicia, prepali... Dali mu tam hned komentare, typu prepaly, total onicom fotka... On tam pisal ze proti vkusu ziadny disputat :D heh ale fotka bolo o prd...a to je pravda. Podobne pochodil aj druhy kamos, ja som tam ostal jediny, ktory si vzal kritiku k srdcu. Mne to nevadilo, na zaciatku trosku hej. Ale bol som neskor velmi rad ked mi napisali, mas tam prepaly, zle farby, o nicom kompozicia... Tak som zacal rozmyslat preco, preco moje fotky nevyzeraju ako profi fotky, take krasne, pohladne, VSETKO to robila prave ta jednoduchost, ladnost farieb a hlavne kompozicia. Tak som sa snazil odkukat od ludi ktorych fotky sa mi pacili, ako to robia, co je na tom ine, preco je to take pekne... A uz tam mam aj cenu redakcie ako uzivatel, co urobil najvacsi progres vo svojej tvorbe... Tvrda kritika velmi pomoze, teda ak clovek fakt chce fotit a venovat sa tomu... Tam som pochopil, ze netreba byt makky, lebo taku kritiku moze clovek inak pochopit, povie si, tak je to celkom dobre, kaslem na to, hlavne teda ze sa im to paci. Ked im to napisete tvrdo, ziadna fotka, total cvak, prepaly, o nicom fotka, toto je co, fotene kalkulackou? Tak sa zamysli a bud si nieco precita ako sa ma fotit alebo sa na to vykasle. Presne tak to fungovalo u mna. Problem je ale ze vacsina ludi ti napise ale mne sa to paci.. A co teraz? Jedine tebe sa paci ale ludom co o fotkach nieco aj vedia, je to odpad ktory vymazavaju hned vo fotaku... Presne v takychto podmienkach som vyrastal ja na ephoto a aha... pomohlo mi to...

Pridal/a ELYN 29. augusta 2010 o 20:26:27

 

dobry prispevok Cako SK, kritika je potrebna ,pokial neni prehnana

Pridal/a Rudolf Baranovič 29. augusta 2010 o 20:52:17

 

Cako, co sa tyka kritiky a hodnotenia, musim aj s tebou plne suhlasit. Bohuzial na ephoto, a mozno aj inde, si nevsimaju vsetkych autorov. Mozno je to mnozstvom fotiek, ktore sa tam denne vkladaju, ale to ja neviem posudit, pre mna je dolezita kritika, lebo mam zaujem sa hodne posunut dalej. Na inych serveroch mam skusenost, ze reaguju aktivnejsie na vlozene fotky, tak neviem, preco prave ja mam taku skusenost s ephoto. Ale nevadi, tiez uz vkladam aj na ine servery a uz prisla aj odozva a ponuka, ci nechcem poslat fotky do casopisu. Zatial sice len do rubriky poradna, resp. kritika fotografie, ale aj to je pre mna obrovsky posun.

Ja dakujem vsetkym, ktori tuna si radi pozru moju tvorbu a daju mi tu spravnu kritiku.

Pridal/a Cako_SK 30. augusta 2010 o 10:15:01

 

Tak to teda je posun ked sa ti ozvu z nejakeho casopisu. Dost to nakopne, poznam :))

Ked si vsimnes tak dobra fotka, fakt dobra, komentar dostane. Mozno nie hned, ale dostane.No ja si myslim ze keby tu spravili pridavanie fotiek minimalne teda jednu na den, hned by to bolo lepsie. Takto tu ludia pridavaju somariny, chcu sa pochvalit kde boli, ako si opekali... vies co myslim. Ale to su fotky do rodinneho albumu a nie sem. Teda ak tento portal nepovazujeme za nieco podobne. Tu su vacsinou fotografie z dovolenie, mozno obcas s prevodom do BW, pokusy o makro,pripadne momentky z nejakych akcii. Ale nikdo sa nezamyslim PORIADNE ako sa to da pekne odfotit. Kompozicia mozno niekedy nie je az tak hrozna, ale je nezaujimava. Alebo to zabije uprava.Vela sa da naucit prave tak ze ludia budu pozerat tych najlepsich fotografov, spomeniem zase teda 1x.com. Nech si vybera na pravo kategoriu aka ich zaujima a nech odsleduju, co je na ich fotkach ine. Ked sa dobre zadivaju, myslim ze sa to da "odkukat" a cosi si z toho zobrat.A uvidis, ze potom by ludia pri foteni ( teda ak chcu mat aku taku fotku) trosku viac rozmyslat.

Brk pisal ze je to o pocitoch a subjektivnych nazoroch, vlastne ze kadza fotka sa moze pacit niekomu inemu. Bohuzial, nie je. Ked je raz fotka zla a clovek ktory vie co je dobra fotka, tomu sa to proste pacit nemoze. Paci sa to ludom, co prvykrat napriklad na fotke vidia isty druh motyla a je im jedno ci je tam prepal, alebo prvykrat vidia baziliku v madarsku. Take fotky, myslim, na taketo servery nepatria. Vlastne som tym chcel povedat, nech si skusia vlozit fotku na 1x.com (zase som len pri tej stranke) a uvidia ci prejde. Neprejde... preco? Lebo nie je dobra. A ak sa clovek chce naucit fotit, zacne rozmyslat preco. Ak nie, kasle na to. Ked mi tam zoberu fotku viem, ze je to pecka a mozem ju napr. aj vystavovat. Neviem ako to napisat, ale proste som tym chcel povedat ze to nie je vzdy prave o tych subjektivnych pocitoch. Obcas ano, ale... ak je fotka raz dobra, nemoze sa predsa pacit jednemu cloveku, hadam ma chapete :) 

Pridal/a Rudolf Baranovič 30. augusta 2010 o 16:16:52

 

Cako, ja prave tiez preto, aby som ziskal viac reakcii na fotku , ju vkladam na viac serverov. Ale nie vzdy ma rovnaky ohlas na vsetkych. Napriklad posledna fotka Blue fluidum bola na niektorych serveroch vyhodnotena ako velmi dobra ( nie vynikajuuca), ale na ephoto mala len jednu reakciu. Neviem posudit, ktory server je lepsi na vkladanie fotiek, len vyhodnocujem svoje poznatky.

Pridal/a Brendy 30. augusta 2010 o 10:28:59

 

"ak je fotka raz dobra, nemoze sa predsa pacit jednemu cloveku, hadam ma chapete "-plne s tebou suhlasim Cako-prave preto publikujem na viacerych strankach,a ja osobne dostanem objektivnejsiu odozvu...samozrejme to robim preto,lebo sa chcem posunút,ale chapem,ked niekto takto ambicie nema a staci sa potesit zo zachytenia momentu,hoci ista "dolna hranica kvality" by sa tiez mala zachovat  -a dost casto sa tu naozaj fotky,ktore by ma nenapadlo dat na net....

Pridal/a Cako_SK 30. augusta 2010 o 10:43:54

 

ty mas pekne fotky, je vidiet ze cosi preto robis. Nie, malokedy je to tak ako hovoris. Skor ako nazor/kritiku nedostanes ziadnu odpoved ak je fotka zla. Moja najnovsia fotka Attraction 2110 napriklad tu:

http://pcakovsky.webnode.sk/images/200004730-e9cbaeac5a-public/attraction.jpg

Nie je taka dobra, ako napr moje predosle. A ako som to zistil? Na ephote som dostal 6 komentov. Inak dostavam okolo 30-50 minimalne. Na druhom fore takisto velmi slaby podpriemer.  na zahranicnych detto. Uz viem, ze ak je raz fotka zla, je jedno kde ju das. Ak dostanes malo hlasov, komentov, bodov... tam, dostanes ich vsade. Uz sa mi stalo ze som fotku pridal na jeden server, bolo to o nicom, vedel som a pochopil som ze fotka je fakt o nicom. Zacal som premyslat preco. Fotku som uz viac nikde nedaval a nakoniec som ju aj zmazal. Tie fotky mam volade doma zahrabane v mojich dokumentoch :)

Je to asi tym ze chcem mat dokonale fotky. Ale to je len dobre...

Pridal/a Brendy 30. augusta 2010 o 11:01:04

 

no, musim povedat, ze davam fotky  3 krajinach a vkus je naozaj dost odlisny-Rakusania a Nemci si dost potrpia na preciznost,Francuzi skor na umelecky dojem...mne sa zdaju obidva smery trosku extremne,ale pre mna poucne

Pridal/a sk 30. augusta 2010 o 14:50:14

 

No to je pravda, keď sa raz chcem zlepšovať musím počúvať aj hlas skúsenejších, alebo profesionálov. I keď nie vždy je to pozitívny ohlas, ale o to práve ide.

Keď niekto ambíciu nemá ,tak sa mu negatívny názor nepáči, i keď môže byť aj správny.

Ja som tiež na viacerých a aj zahraničných stránkach a snažím sa zlepšovať a napredovať.

Pridal/a Vili7 30. augusta 2010 o 13:36:21

 

Ale snad nikto nebude dávať toľko srdca, ako Slovania ... :)
Pridal/a Vili7 27. augusta 2010 o 14:32:27

 

Ak to chápem, tie zmizne z tohto webu? :(((
Pridal/a commandcom 21. augusta 2010 o 09:59:34

 

Brendy aj Deus ma pravdu. Jednak tento portal je taky aky je a je fajn, ze tu moze hocikto sa vselico naucit. Ja som zazil jednoho velmi dobreho guru, Rolfa Rocka. On vytvoril hadam prvy dobry fotoportal na Slovensku, ktory mal medzinarodnu akceptovanost. Viedol aj na Slovensku skupinu vytvarnych fotografov - amaterov, poriadal kurzy a workshopy a organizoval fototripy od Zamaguria az po Uzbekistan. Na jednom z nich zomrel... Cest jeho pamiatke. Co ale chcem povedat je, ze on bol naozaj prirodzena autorita, medzinarodne uznavany a vedel vyborne a nenasilne komentovat fotky a usmernovat cloveka v jeho tvorbe. Nerobil zo seba "machra" ako mnohi tu (vratane mna osobne)... Odporucam pozriet si jeho komentare na portali FAPS, ktory sme zachovali funkcny aj po jeho smrti. Tu je link, da sa tam objavit obrovske mnozstvo inspiracii: http://www.faps.sk/f_index.php
Pridal/a commandcom 21. augusta 2010 o 10:07:46

 

Tema JPG vesrus RAW: Osobne do RAW fotim velmi malo, fotim do JPG s minimalnou kompresiou ale s vypnutymi vsetkymi "odsumovacimi filtrami". Teda ak "vynimocne" fotim digitalom :-) Digital totiz pouzivam iba na reportaz a street, kde taketo fotky uplne stacia. Navyse rad pouzivam rozne "igelity", gelove filtre a nizky DOF, kde aj tak nepotrebujem "chrumkave" detaily. Pochopitelne, pri veciach, ktore by mali ist na metrovy format je RAW nevyhnutny... Pri foteni na analog mi zasa postacuju skeny 2x3 kpixel z kina (tiez do JPG) a 8x8 kpixel zo zvitku (do JPG alebo do TIF). Vacsie netreba, aj tak je vysledok limitovany rozlisenim objektivu na co MNOHO (!!) ludi zabuda. Pripajam link na definiciu JPG: http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG 
Pridal/a Marvin (T.A.) 21. augusta 2010 o 22:12:26

 

Servus, no s tym jpg pri velkoformatovej tlaci to tiez nie je take žhavé. Teraz sa zastanem jpg :-) pokial maš v pohode zrkadlovku (aj crop), vyborny objektív a dáš to vytlačiť na dobrej mašine, tak nie je rozdiel takmer vidieť. Iné je ak by si tu fotku chcel upravovať...ale ak ju upravíš v rawe a potom prevedieš na jpg, tak v poho. Asi si to myslel takto...

No a ak ano, tak potom nikdy nevieš, kedy si budeš chcieť dať vytlačiť dáku fotku aj velkoformatovo..a potom si budeš nadávať :-) 

čo si myslel rozlíšením objektívu? 

Pridal/a commandcom 23. augusta 2010 o 10:55:52

 

Ja by som tiez predpokladal, ze si Cako aspon skicne zakladne rozdelenie priestoru. Ak nie, tak ma genialnu predstavivost. Ja naopak vsade, kade chodim, vidim svet oramovany 2:3 a s malym DOF :-) Az mi z toho niekedy sibe a obcas zakopnem o obrubnik...

Pridal/a Cako_SK 23. augusta 2010 o 14:15:05

 

Co? Neskicnem si nic... kreslis na papier velmi neviem :) Ked som mal brigadu a bol cas, tak som si nieco vymyslel akurat fotku windmaker a potom ju spravil... Inak ani jedna fotka nie je dopredu skicnuta...

 A s tym zakopnutim si ako ja :) ja sa uz ani hadam neviem inak pozerat na svet. Vsade sa snazim najst nieco zaujimave, co by sa mohlo niekedy zist atd...

Pridal/a commandcom 23. augusta 2010 o 09:36:24

 

Ale, ved hej, Cako... Dokonca na medzinarodnych fotovystavach sa daju taketo veci vidiet. Aj asi predvlani v BA v ramci Mesiaca fotografie tu boli podobne surealisticke veci fotografov z Juznej Ameriky (mena spamati neviem). Porovnavat jednotlive styly je tazke, nemozes porovnavat Picassa s Renoirom. Ale zakladom, a na tom trvam, je, ze najprv musis vediet FOTIT aby si mohol sa pustit do takych manipulacii obrazu, aby sa aj vysledok dal zaradit do zanru FOTOGRAFIE. Inak, ked tak "brouzdam" internetom a chodim sem tam na vystavy, tak najzvucnejsie svetove mena FOTOGRAFIE mozno ani komp nevideli...

Pridal/a Cako_SK 23. augusta 2010 o 09:57:26

 

ok, no uz sa nehadajme, upravujme a fotografujme tak ako nas bavi :) lebo toto nebue mat koniec...

Pridal/a Brendy 23. augusta 2010 o 10:24:59

 

No obdivujem Commandcom, ako vie vsetko vyspekulovat ciste vo fotoaparate a obdivujem Caka-aku ma vybornu predstavu o svojom konecnom obrazku a ako si to cele dosledne vytvori...

Pridal/a Cako_SK 23. augusta 2010 o 10:36:56

 

nemam ziadnu vyslednu predstavu :) ked zacinam robit montaz, vacsinou neviem co tam bude, vazne...robim, robim, a robim... tak ako sa mi paci, skusam, spekulujem...

Pridal/a Brendy 23. augusta 2010 o 10:46:26

 

No na tom nezalezi akou cestou dojdes k tym krasnym obrazkom(v kazdom pripade na to treba predstavivost,a tvorivost)...inac aj som rozmyslala, ci si to dopredu naskicujes...

Pridal/a commandcom 22. augusta 2010 o 22:00:12

 

Cako, grafika je aj ked kreslis uhlom... Ty kreslis fotosopom. Tvoje prace su uz mimo klasickej fotky. Je to naozaj skor grafika ako fotka. IMHO

Pridal/a commandcom 22. augusta 2010 o 18:16:56

 

Kazdy objektiv ma urcite hranicne rozlisenie. Udava sa v ciarach na milimeter (alebo lens pair per mm) a hovori o tom, ako objektiv vykresluje detaily. Samozrejme dost to zalezi na clone, najlepsie kreslia objektivy asi medzi clonou 5,6 az 11. Krajinarske objektivy maju rozlisenie vacsie, viac ako 100 ciar na mm, portretne zasa su pozadovane "maksie". Taktiez je velky rozdiel, ako objektiv kresli v strede a na okraji. Napriklad moj stary 6x6 "mechacik" Hapo 66E s trojsosovkovym objektivom dokaze tak maximalne 60 ciar na mm. Naproti tomu spickovy 6x6 Rolleiflex robi 90 az 100 ciar na mm. Ten Hapo ma stal 69 EUR v bazari, Temer rovnako stary Rolleiflex tam stal 1200 EUR.  Takze za sklo sa plati. Tu je jeden link na odbornejsie vysvetlenie http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/lens-contrast.shtml
Pridal/a Cako_SK 22. augusta 2010 o 20:02:21

 

Pridam sa aj ja (konecne)

RAW vs JPEG co tu citam, RAW je nenahraditelny... Osobne fotim iba do tohoto formatu, vlastne vo fotaku mam zapnuty jpeg zaroven z rawom. Jpeg mam ako nahlad, ale fotky upravujem a prezentujem iba v konvertovanom a upravenom RAW subore. Pre mna je ovela detailnejsi, ma krajsie farby a hlavne vacsi dynamicky rozsah, plynulejsie prechody farieb...

Ale ako pozeram tieto fotky, tak na vacsinu nie je treba ziadny raw. Bohate im tu staci jpeg z maximalnou kompresiou :) Ale najdu sa aj paradne snimky, vacsinou su v najviac hodnotenych ale niekedy aj tam je to bieda :(

Problem je v tom, ze ludia si nevedia alebo skor nechcu si dat viac zalezat na svojich fotkach. To je sice najlahsie hodit fotky z karty do pc a rovno na web. Ale ked fotka ma aj nejako vyzerat, musi prejst nejakou tou upravou. Aspon vacsinou... Niekedy, no malokedy sa podari spravit super fotka bez uprav. Vtedy, klobuk fakt dole. 

Ja patrim do tej skupiny ludi ktori sa radi s fotkou hraju :) Ako inspiraciu odporucam fotoserver 1x.com (v ktorom su podla mna najlepsie fotky ake som kedy videl). Tam mi pada sanka ake maju niektory fotografi oko, cit pre detail a upravu... Aj ked je pravda ze z niecim sa treba aj narodit...

Pridal/a Marvin (T.A.) 22. augusta 2010 o 20:34:02

 

hmm...porovnávať tieto fotky s 1X.com asi nemá cenu. Aj keď aj z bežnej fotky, ak si macher, pri tak pokročilých úpravách vytlačíš veľa. Doslova tam tu atmosféru dorobiš, aj keď tam nebola. Alebo ju úplne prerobíš, pozlučuješ s inými fotkami, grafikou...Ale to ani nechcem vedieť. 

To s tým objektívom som ani nevedel, ja kuknem na to aké fotky z nich lezú a podľa toho kupujem objektív. Každopádne, keď môže byť dobrý na full frame, alebo kinofilm, nemusí ma trápiť aké má rozlíšenie, keď mám APSc. A v podstate nie si obmedzený...keď chceš vytlačiť bilboard na ktorý sa každý kukú z 50 metrov, tak to môžeš vytlačiť aj z APSC zrkadlovky. Tak by som sa moc tým netrápil. 

A súhlasím, že neupravená fotka z analogu, ktorá je dobrá, hovorí o tom, že aj fotograf je naozaj dobrý. 

Pridal/a Cako_SK 22. augusta 2010 o 21:02:20

 

ale neznamena, ze ked zlucujes fotky si zly fotograf... Moje montaze, ak si teda pozeral moju stranku, by bolo vacsinou nemozne odfotit normalne. Surreal sa proste neda bez zasahu vlastne odfotit da len malokedy. Skoro vobec... Napr. http://30.media.tumblr.com/K7X0Shvwilo60zd24CJPYxk3o1_500.jpg

Pridal/a Marvin (T.A.) 22. augusta 2010 o 21:08:29

 

Tá vec je výborná, ale už to nie je fotka...ak ale zlúčiš viac dobrých fotiek, bez pridania fotografiky, tak povedzme. Ale keď už je tam vela soft zásahov, tak už to nie je fotka, môže to byť umelecké dielo, ale je to skôr obraz...aspoň tak to vnímam ja.

Pridal/a Cako_SK 22. augusta 2010 o 21:15:33

 

grafika je ked tam kreslis somarinky, napr pouzivas rozne brushe, rendery, vkladas tam 3D atd... Ale ja napriklad skladam cisto z fotiek, NIC tam nie je kreslene su to vsetko objekty, len poprevracane, transformovane, stmavene, zosvetlene atd... cize, stale fotka: montaz/kolaz

Zakázaný príspevok 22. augusta 2010 o 22:34:13

 

Pridal/a Marvin (T.A.) 22. augusta 2010 o 23:29:09

 

jasné je to poskladané s fotiek...čiže je to podkategória fotografika...

vieš môžeš fakt spraviť z ohovne fotku, skvelu vec...pohľadám jednu vec, kde je to pekne vidieť. Ani tie tvoje fotky by samostatne neobstali ako fotky. Ale si šikovný a dokážeš z toho spraviť dielo, ktoré sa páči, má svoju hodnotu,ale nedá sa to nazvať fotkou.

Pridal/a Marvin (T.A.) 22. augusta 2010 o 23:38:16

 

jo tu je to...kukni original fotku a výsledok...dal by si bod originalu? :-) 

http://tomatito.sk/typi-triky/ako-vznikala-moja-fotka-modlitba/

inak výborná práca, Tomáš je maník a nevadí mu drbkať sa s jednou fotkou 4 dni :-) 

Pridal/a commandcom 23. augusta 2010 o 08:47:13

 

Ten blog je dobry, ale hovori najma o tom, ako sa clovek nadrie, ked softenim chce nahradit fotenie. Ten obrazok sa dal nafotit na jediny cvak pred nekonecnym pozadim nasvietenym efektovym svetlom plus tri standardne flese. Alebo na dva cvaky, keby si do tych dveri za seba zavesil bielu plachtu a fotku do pozadia vkladal jedinym klikom "if darker"... Takze opakujem, co hovorim stale: Analog ta nauci fotit... A potom sa mozes hrat...

Zakázaný príspevok 23. augusta 2010 o 09:03:09

 

Pridal/a commandcom 23. augusta 2010 o 09:08:08

 

A preto hovorim, ze "fotit" nie je to iste co "softit"...

Pridal/a Cako_SK 23. augusta 2010 o 09:25:58

 

Tomasa poznam uz dlho, volame cez skype, raz chcel vediet nejaku techniku ako robim kolaze :)) a odvtedy sme kamosi...

Do takej tvorby zapoji clovek viac kreativity ako len cez hladacik. Tu mas neobmedzene moznosti a spravis si "svet" aky len chces. Pre mna je montaz normalna fotka, preto su na fotoserveroch na to kategorie a nie su na serveroch grafika.sk ale na photo.sk. Vies co myslim... Aj na 1x.com mas kategoriu creative edit.

Vzdy to bude patrit pod fotku, ako aj kategoria krajina, street, tak aj montaz kolaz...

Pridal/a Brendy 22. augusta 2010 o 21:08:40

 

Ja na fotografii mam rada, ze ponuka vela moznosti,ako dojst k vysledku8alebo k peknemu obrazku)Osobne davam uplnu volnost vsetkym strategiam-ved je to o tvorivosti.Samozrejme, ze niejake reklamne fotky,alebo produktovky sa musia skor riadit podla pravidiel...

Pridal/a commandcom 22. augusta 2010 o 20:09:45

 

Cako, mas pravdu, pokial sa tyka RAW vs. JPG. Ide ale prave o to, ci ma zmysel fotku, ktora je o nicom fotit do RAW a nasledne sa s tym hrat.  Pokial by som mal ambicie sa fotkou zivit, a nie sa iba hrat, tak istoiste by som tiez fotil do RAW. Ale technika (pokial clovek nerobi grafiku, ako Ty) nikdy nenahradi oko fotografa. Ja zasa najradsej fotim na film a moje najlepsie fotky su uplne bez uprav. So staromodnym zastancom toho, ze fotka sa ma komponovat do hladacika a fotit na jeden cvak....

Pridal/a Cako_SK 22. augusta 2010 o 20:23:57

 

Ja nerobim ziadnu grafiku, len sa rad hram vo photoshope ked sa nudim. A to momentalne skoro stale :) Tak skusam, objavujem nove veci...

Jasne ze sa da fotit krasne aj bez uprav na film. Ked je raz super kompozicia tak fotka bude proste dobra. Upravou ju inak vela ludi aj casto pokazi... Prave preto vravim, ze na to treba ten cit alebo sa snazit fotit a spravne nastavit fotak :)

A grafika ci raw nezachrani o nicom fotky, to mas pravdu. Treba vediet aj fotit a prave ta grafika ti pomoze aby fotka viac vynikla, zvyrazni pocit z fotky atd... 

Pridal/a DeusExMachina 6. augusta 2010 o 17:06:50

 

len na zamyslenie: vcera som vlozil jednu fotografiu. ked som ju teraz mazal, mala 69 pozreti. od vcera (je to 11 stranok fotiek) mali vyssiu pozeranost dve fotky...na oboch su sporo odete, pritazlive zeny/dievcata.

a co je na zamyslenie? napriek tomu, ze to bola tretia najviac navstevovana fotka za 2 dni, nebol pod nou ani jeden koment. 

Pridal/a laco 75 28. augusta 2010 o 09:36:37

 

Mam pocit že niektoré kritiky (chvalo spev) si autori píšu sami. Fotka ktorá má toľko pozretí  bez  hodnotenia je fakt na zamyslenie. Ja moc hodnotiť nemôžem , nepatrím medzi veľkých fotografov  ale bod dám keď  je dobrá.

Pridal/a Brendy 6. augusta 2010 o 17:13:59

 

myslis tie dve dievcatka s nohami fotografa?mna zaujala,prave som v kopcoch a "surfujem" cez pomaly mobile connect,tak takmer nekomentujem-skoda ze uz na stranke nie je

Podrobné údaje o téme

Téma: teoretizovanie
Stav témy: otvorená
Založil/a: DeusExMachina
Založené: 4. marca 2010 o 07:36:16

Podrobné údaje o fóre

Fórum: Voľná diskusia
Stav fóra: otvorené
Založil/a:
Založené: 27. októbra 2009 o 07:40:21

Ďalšie témy

© Copyright 1997-2020 | Petit Press, a.s.