Karlik, nehovor, ze to chceli vsetcia-menis skutocnosti...ja som napr. za rusenie akehokolvek hodnotenia,akor len za komentare

u mna je fotka jedna suhra-technka s obsahom a so stylom autora...preto povazujem hodnotenie ako technika,impakt atd...sa nespravne-lebo len cela suhra dava vypoved...a rozdelenie 0-10 je asi pre ludi ,co maju pilis vela casu zapodievat sa hodnotenim...a v konecnom dosledku to nic neprinesie...ja svoj cas venujem radsej tvorbe novych fotiek...preto si myslim, ze stale dokola tocit temu o hodnoteni  je cosi ako nepochopit zmysel preco sa vlastne  fotky robia...

Mne sa zda, ze tu miesame neustale dve veci dokopy: Dokument a vytvarnu fotografiu. Pri dokumente je pochopitelne nevyhnutne zvladat technicke postupy a situaciu zobrazit co najvernejsie. Nieco ako Hi-Fi kedysi. Treba zvladat fotoaparat, spracovanie, kompoziciu, svetlo - proste remeslo. A byt pri tom. K dokumentu radim krajinky, portrety, deticky a psickov, ale aj spickove dokumenty, ktore vidno na WPF a CzPF. Koniec koncov aj porno je dokument.

Vytvarna fotografia je ina. Pri nej autor pouziva technicke prostriedky zobrazovania reality pomocou fotoaparatu na vyjadrenie urcitej myslienky. Casto vyuziva postupy a nedokonalost techniky, ktore by pri dokumente boli chybou, ale tu su vyuzite ako kreativny prvok.

Pri hodnoteni je teda treba toto pochopit. Stopercentne dokumentarny zaber mosta Apollo, alebo zapadu slnka nie je vytvarna fotografia a nema sa tak hodnotit, lebo by bola z vytvarneho pohladu gycom. Na druhej strane napriklad take LOMO, alebo impresia nebude nikdy dokumentom.

Nasou castou chybou je to, ze sa snazime banalne dokumentarne zabery pomocou pocitacovych manipulacii povysit na "art" a naopak pri skutocnej vytvarnej fotke hladame dokonalu ostrost a vycitame jej trebars "prepaly"...

presne to som chcela povedat,vyborne si to napisal Commandcom...

Sutazivost a fotografia sa u mna vylucuju...fotografii je skor a akejsi filozofii a individualnych hodnotach...za tymto nazorom si stojim,hlavne preto, ze vo fotografii je dolezita volnost...poznam servery bez rebrickov a takisto su uspesne...ja osobne vyhladavam prave taketo servery a citim sa nich najlepsie...ale na tuto urcite nedojdeme k rovnakemu nazoru...a sorry ze aj niekto ma iny nazor ako ty...

fotografie.at-dlho fungoval bez hviezdiciek hore-teraz tam je moznost dat hviezdicky(ktore vlastne nemaju ziaden vyznam),ale vyuziva to asi len 10-15 ludi...tiez tam rozoberali tuto tematiku a zhodli sa na tom,ze "znamkovanie " nechcu...musim povedat, ze obdivujem Rakusanov,ako vedia inteligentne podat kritiku a kde su ich priority...prave od nich(a zopar Nemcov ako napr.Udo Kassel) som sa vo fotografii vela naucila...

Karliku, problem je ale to, ze v umeni castokrat nejde o sutazivost. V umeni ide o vyjadrenie sa. Iste, nie kazdy je Picasso a nie kazdy zvlada "technicke minimum" prace so zvolenym nastrojom. Kedze ale podla Tvojich nazorov fotografia nie je umenie (umenim je vselico ine, tanec, hudba, akvabely, zbieranie motylov atd), tak nutne vidis nutnost co najpodrobnejsieho hodnotenia fotiek....

urcite to nie je system materskej skolky...ale je to skor system s nadhladom... na rakuskej stranke velmi dobre fungoval...skor naopak bodovanie povazujem za skolsky system s isteym diletantstvom

hodnotenie nechajme, ako by v Rime povedali, nech sa lud aspon zabava, ked nema z coho zit :)

nie je hodnotenie ako hodnotenie, toto čo je tu je dosť o ničom ...

byron súhlasím s tebou, mne sa napríklad páči hodnotenie ako na ephoto - Techn.kvalita / kompo / impakt ... 

lenze si treba uvedomit, ze tuna min. polovica ludi na serveri by podla toho nevedela hodnotit. Mne sa to hodnotenie tiez paci, ale tuna mu nedaam sancu, este tak rozsah 1 az 5, ci 7, to ludia si vedia spocitat :)

poznám jeden celkom dobrý fotoserver a tam je to riešené tak, že si autor môže zvoliť toľko možností, že až. Napr.: bez hodnotenia, len kladné hodnotenie, kladné aj záporné hodnotenie, len kritiku, upraviť fotku iným autorom, len radu ako fotku vylepšiť a čo ja viem čo ešte... jednoducho odfajkneš čo chceš. Napriek tomu odhadujem 98% ľudí využíva prednastavené - len kladné hodnotenie. Na 80% sa využíva anonymné kladné hodnotenie, ale keď k hodnoteniu napíšeš aj pár slov - hodnotenie sa ti okamžite vráti (odskúšané) :-) Fotku možeš vložiť aj 100 GB, systém sa o ňu postará :-)

Jediná nevýhoda, je že ako riadny člen musíš platiť ročné členské 29 GBP ;-)

b0baz presne, aj mňa to najviac oslovilo ...

Hodnotenie tu nejake nechajme, ved nejako sa to musi zoradovat. Ale tu velkost vkladanych fotiek by mal admin nejako uzakonit na max. 0,5kB alebo viacej?

preklep-skor

if "velkost fotografie" > 500kB then "go home"

if "velkost fotografie" < 500kB then "vasa fotografia bola pridana" 

suhlasim a som za obmedzenu velkost fotografie. Poznam ine lepsie fotogalerie, ktore maju obmedzenu velkost fotkiek na 350, resp. 200kb a poviem Vam ze na kvalite fotiek to neubera, celkovo je tam ovela vyssia uroven fotografii. A server bezi rychlejsie, nema problem s padanim a sekanim.

Ja ked som na sluzobkach, tak vtedy takisto bezim na mobilnom pripojeni a nie je to easy otvarat take velke fotky.

... prosim ... :

??? No neviem ako vy ale ja mam mobilny a obmedzeny internet a niektory uzivatelia tu vesaju fotky priamo z fotaku co v dnesnej dobe znamena niekolko mega px. Rad by som si niektore pozrel po rozkliku ale nedovoli mi to moj obmedzeny net. Fakt by neislo toto kontrolovat pri vkladani fotografie?

Ak ma niekto podobny nazor,?  ... prosim ... : 

áno, súhlasím s tebou, o veľkosti vkladaných fotiek sa už popísalo veľa, 21.07.2010 som aj návrh dala čo vylepšiť na fotky.sme.sk, ale okrem štyroch užívateľov nikto nepodporil, naopak traja proti boli, asi tak....V pravidlách som sa nestretla s veľkosťou fotky, žeby bola limitovaná maximálnym rozmerom a pokiaľ to nebude pravidlami dané, každý môže vkladať veľkosť akú chce...

Dnes tu mame jednu 9 a pol mega pixelovu foto. REKORD ?

A nieje to uzivatelova chyba. 

... už som tu zažil foto aj o veľkosti vyše 10 mega ... :(

nie je to rekord, pamatam si vyse 12 megovu fotku. A mate pravdu, nie je to uzivatelova, teda autorova chyba.